РЕШЕНИЕ
30 августа 2012 г г. Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары, в составе:
Председательствующего судьи - Горбунова Н.М.
При секретаре - Богатиной Д.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Закиевой Г.Г. на постановление Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области от 15.03.2012г. о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 рублей,
УСТАНОВИЛ:
По постановлению Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области от 15.03.2012г. Закиева Г.Г. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ за нарушение п.10.2 ПДД - превышение допустимой скорости на 23 км/ч.
Закиева Г.Г. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары с жалобой на указанное постановление, указав, что с данным постановлением она не согласна и просит его отменить, так как 11.03.2012 года она не управляла транспортным средством ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на автодороге г. Самара, Московское шоссе, 23 км. Автомобилем управлял ФИО2, зарегистрирован по адресу: <адрес>, на основании выданной ею доверенности на право управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, который направлялся в г. Самара из г. Тольятти для участия в судебном заседании в <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждено копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО2 от 27.03.2012г., копией определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № №. Собственником данной машины является она. Не оспаривает факт превышения скоростного режима.
Рассмотрение дела по жалобе Закиевой Г.Г. на постановление от 15.03.2012г. судом 4 раза откладывалось из-за неявки сторон.
В судебное заседание заявитель Закиева Г.Г. не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Суд считает возможным рассмотреть материал в отсутствие Закиевой Г.Г.
Заинтересованное лицо – ФИО2 был надлежащим образом извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. Однако в Железнодорожный районный суд г. Самары в судебные заседания не явился. Причины неявки суду не известны. Суд полагает возможным рассмотреть материал в отсутствие ФИО2
Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, представителем по доверенности ФИО5 направлен отзыв в письменном виде по жалобе Закиевой Г.Г., в котором просит рассмотреть дело без их участия, постановление по делу об административном правонарушении 63 ОЕ № № по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - оставить без изменения, поскольку Закиевой не были предоставлены доказательства, подтверждающие факт нахождения транспортного средства в пользовании другого лица в момент фиксации правонарушения и по рассматриваемому административному делу Закиева является надлежащим субъектом административного правонарушения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Согласно постановлению об административном правонарушении от 15.03.2012г., Закиева Г.Г. в нарушении п.10.2 ПДД превысила установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/час, двигаясь со скоростью 83 км/час при разрешенной 60 км/час, ответственность за данное нарушение предусмотрено ст.12.9 ч.2 КоАП РФ. За вышеуказанное правонарушение Закиева Г.Г. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в сумме 300 рублей. Данное правонарушение выявлено при автоматической фиксации.
В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Исследованные доказательства в суде позволяют сделать вывод, что заявленные Закиевой Г.Г. требования обоснованные и подлежат удовлетворению, так как материалами дела не доказана виновность Закиевой Г.Г. в совершении вышеуказанного правонарушения, поэтому заявитель не правомерно привлечена к административной ответственности.
Факт превышения скорости зафиксирован техническим средством. Оснований сомневаться в показаниях прибора, не имеется. Однако Закиева Г.Г. подлежит освобождению от административной ответственности, поскольку имеются данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство находилось в пользовании ФИО2.
Оснований не доверять письменным показаниям ФИО2 от 24.04.2012г. (л.д.25) и от 27.03.2012г (л.д.5, л.д.27), которые он непосредственно представил в суд, не усматривается, так как у него имеются документы, дающие ему право на управление вышеуказанным автомобилем, а именно доверенность на право управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Закиевой Г.Г. на имя ФИО2, на срок 3 года (л.д.26).
Кроме того, из определения <данные изъяты> следует, что в указанный день ФИО2 действительно принимал участие в судебном заседании <данные изъяты>, что также подтверждает тот факт, что ФИО2 управляя вышеуказанным автомобилем, осуществлял движение из г. Тольятти в г. Самара по Московскому шоссе.
При данных обстоятельствах суд считает, что совокупностью доказательств подтверждено, что автомобилем в момент совершения правонарушения управлял ФИО2.
С учетом того, что Закиева Г.Г. привлечена к административной ответственности необоснованно, то подлежит отмене постановление инспектора по исполнению административного законодательства от 15.03.2012г.
Суд считает возможным принять решение на доказательствах, представленных в материалах проверки, в связи с чем оснований для вызова дополнительных лиц и истребовании документов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 ч.1 п.2, ст.30.7 ч.1 п.3, ст.30.8, ст.30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Закиевой Г.Г. удовлетворить.
Постановление Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области от 15.03.2012г. о привлечении Закиевой Г.Г. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 рублей, отменить, а дело производством в отношении Закиевой Г.Г. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Самарский областной суд, через Железнодорожный районный суд г. Самары.
СУДЬЯ Горбунов Н.М.