П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара 10 марта 2011 г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Ефремова С.В.

При секретаре Мискив Н.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ЗАО «ПТС – сервис»

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу № 4 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ЗАО «ПТС – Сервис» ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 07 минут в жилом доме, расположенном по <адрес> нарушило требования пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), зарегистрированных в Минюсте РФ 27.06.2003 года, регистрационный № 4838 и п. 2.1.21 Правил устройства электроустановок издание № 6 (ПУЭ), введен в действие 01.06.1985 года, а именно: допущено соединение электропроводов в электрощите, распложенного на лестничной площадке 9 – го этажа по методу скруток (нарушение п.3, 57 ППБ 01-03; п. 2.1.21 ПУЭ издание № 6).

В судебном заседании государственный инспектор г.о. Самара по пожарному надзору ФИО6 подтвердил изложенное в протоколе правонарушение, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ он выходил на место осмотреть изложенные в заявлении жительницы <адрес> данного дома факты, после чего им ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Представитель ЗАО «ПТС – Сервис» объяснения по делу не представил.

Представитель ЗАО «ПТС – Сервис» Рындяев А.В. не признал факт совершения ими административного правонарушения, представив суду Договор управления многоквартирным домом от 17.05.2010 г., заключенного ими как «Управляющей организацией» с Департаментом управления имуществом г.о. Самары, являющимся собственником жилых помещений. Согласно п. 2.1 данного Договора управляющая организация по заданию Собственника, в соответствии с приложениями к настоящему Договору, в течение согласованного срока, в пределах средств, собираемых с собственников жилых помещений в Многоквартирном доме, обязуется оказывать услуги по управлению общим имуществом в Многоквартирном доме, выполнять работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества в нем, обеспечить предоставление коммунальных услуг Собственникам жилых помещений, осуществлять иную направленную на достижение целей управления Многоквартирном домом деятельность.

В данном случае ЗАО «ПТС – Сервис» является управляющей организацией и в соответствии с настоящим договором от Собственника необходимо задание на выполнение тех или иных работ, а также выделяемые для этого средства. Однако Департамент управления имуществом в рамках настоящего административного дела привлечен не был.

Выслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении: протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ электрощита на лестничной площадке 9 этажа <адрес>; протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ЗАО «ПТС – Сервис» допустило соединение электропроводов в электрощите на лестничной площадке 9 – го этажа по методу скруток; договор управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что производство по делу об административном правонарушении необходимо прекратить за отсутствием в действиях ЗАО «ПТС – Сервис» состава преступления, т.к. в судебном заседании достоверно установлен тот факт, что собственником многоквартирного <адрес> является Департамент управления имуществом г.о. Самара. В случае обнаружения нарушений по содержанию и текущему ремонту дома именно собственник обязан предоставить задание ЗАО «ПТС – Сервис», выделив при этом средства, для устранения нарушений. В данном случае ЗАО «ПТС – Сервис» не является субъектом административного правонарушения, в связи с чем дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ЗАО «ПТС – Сервис» за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Ефремова С.В.