П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 21 февраля 2011 года г.Самара Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Ефремова С.В., при секретаре: Мискив Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении ООО «Самарский хлебозавод № 2» У с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором труда ФИО2 составлен протокол № в отношении ООО «Самарский хлебозавод № 2» за административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ. В результате внеплановой проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативно правовых актов, содержащих нормы трудового права, поведенной в период с 07.02.2011 года по 09.02.2011г в ООО «Самарский хлебозавод № 2» установлено на территории производственного здания ООО «Самарский хлебозавод №2» по адресу: <адрес> в выгороженном сетчатым ограждением помещении, смежном с участками подготовки тары и мойки оборудования, размещена компрессорная установка, включающая компрессор с манометром и системой автоматического отключения электропривода, электродвигатель ресивер и сеть распределительных трубопроводов с запорной арматурой. Акт ввода оборудования в эксплуатацию отсутствует. В нарушение п.2.2 Правил устройства и безопасной эксплуатации стационарных компрессорных установок, воздухопроводов и газопроводов, утв. Постановлением Госгортехнадзора России от 05.06.2003г. № 60, установка размещена в помещении смежном с помещением для мойки оборудования, вызывающим коррозию. В помещении компрессорной установки в открытом виде хранятся обтирочный материал, запас масла и др. в нарушение п.2.8 Правил устройства и безопасной эксплуатации стационарных компрессорных установок, воздухопроводов и газопроводов. На смонтированный и допущенный к эксплуатации сосуд под давлением (ресивер) (регистрационный и инвентарный номер отсутствуют) распространяется действие Правил устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением ПБ 03-576-03, утв. Постановлением Госгортехнадзора России от 11.06.03 № 91, зарегистрированы Министерством юстиции РФ 19.06.03г, регистрационный № 4776 (основание п.1.1.2) (далее Правила). В нарушение требований Правил: 1.разрешение на ввод в эксплуатацию сосуда, не подлежащего регистрации в органах Госгортехнадзора отсутствует, сосуд был включен в работу в нарушение п.п. 6.4.2.-6.4.5. Правил в отсутствие технической и эксплуатационной документации, технического освидетельствования и проверки организации обслуживания. 2. В организации отсутствуют лица из числа специалистов, прошедших в установленном порядке проверку знаний Правил, ответственный за исправное состояние и безопасное действие сосудов, а так же ответственный за осуществление производственного контроля за соблюдением требований безопасности при эксплуатации сосудов, работающих под давлением не назначен приказом в нарушение п.7.1.1. Правил. 3. В организации отсутствуют лица, обученные в качестве 4.. Отсутствует паспорт сосуда, работающего под давлением в нарушение 5. Не проведено техническое освидетельствование после монтажа, до 6. На сосуд не нанесена предусмотренная п.6.4.4. Правил информация об регистрационном номере, разрешенном давлении, дате следующего наружного и внутреннего осмотра и гидравлического испытания. 7. В организации, эксплуатирующей сосуд под давлением, отсутствует предусмотренная Правилами документация: инструкции для ответственного за исправное состояние и безопасную эксплуатацию сосуда, инструкция по режиму работы и безопасному обслуживанию сосуда, схема включения сосуда Нарушены п. п. 7.1.2. и 7.2.6. Правил. 8. Установка сосуда не обеспечивает возможность его осмотра, ремонта и очистки с внутренней и внешней сторон в нарушение п. 6.1.5. Правил. 9. На шкале манометра отсутствует красная черта, указывающая рабочее давление в сосуде в нарушение п.5.3.4. Правил. 10. На манометре отсутствует пломба или клеймо с отметкой о проведении поверки. Нарушен 11.5.3.10. Правил. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № о временном запрете деятельности в отношении ООО «Самарский хлебозавод № 2» в целях предотвращения непосредственной угрозы жизни и здоровью работающих осуществлены меры по обеспечению производства по делу об административном правонарушении в виде временного запрета деятельности (эксплуатации) Компрессорной установки с системой централизованного распределения сжатого воздуха в составе: компрессора с манометром и системой автоматического отключения электропривода; электродвигателя; ресивера; сети распределительных трубопроводов с запорной арматурой. В судебное заседание главный государственный инспектор труда ФИО2 не явилась представила отзыв в котором просила назначить административное наказание в отношении ООО «Самарский хлебозавод № 2» в виде административного приостановления деятельности (эксплуатации) компрессорной установки на срок, необходимый и достаточный для приведения вышеназванного оборудования в соответствие с требованиями нормативных актов. Просила рассмотреть данное дело в её отсутствие. Представитель ООО «Самарский хлебозавод № 2» действующая на основании доверенности Саранцева М.М. факт совершения административного правонарушения не признала. Выслушав мнение представителя правонарушителя, изучив материалы дела: л.д. 3-5 акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ООО «Самарский хлебозавод № 2»; л.д. 6-7 протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; л.д. 8-9 протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о временном запрете деятельности; л.д. 10-12 устав ООО «Самарский хлебозавод №2»; л.д. 13 протокол № 3 общего собрания учредителей ООО «Самарский хлебозавод №2»; л.д. 14 свидетельство о постановке на налоговый учёт; л.д. 15-16 постановление от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении правил устройства и безопасной эксплуатации сосудов работающих под давлением; суд полагает вину ООО «Самарский хлебозавод №2 « в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ установленной. В соответствии со ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных Вина ООО «Самарский хлебозавод №2» подтверждена протоколом об административном правонарушении, который как доказательство получен с соблюдением требований закона и является достаточным для подтверждения вины ООО «Самарский хлебозавод № 2» в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ. По делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ П О С Т А Н О В И Л : Признать ООО Самарский хлебозавод № 2» виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности компрессорной установки с системой централизованного распределения сжатого воздуха в составе: -компрессора с манометром и системой автоматического отключения электропривода; -электродвигателя; -ресивера; -сети распределительных трубопроводов с запорной арматурой сроком на 30 (тридцать) суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд. Судья: С.В. Ефремова
обслуживающего персонала и имеющие удостоверения на право
обслуживания сосудов, работающих под давлением в нарушение п.7.2.1.
п. 4. 9.1. Правил.
пуска в работу, а так же периодически в процессе эксплуатации в
нарушение п. 6. 3.1. правил...
условий и охраны труда возлагаются на работодателя. В соответствии с Уставом
юридического лица ООО «Самарский хлебозавод № 2» законным представителем
работодателя является генеральный директор ФИО4 Факт нарушения
подтверждается Актом №-ЗПР/8/2 от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых
актов, содержащих нормы трудового права и протоколом № об
административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ст. 5.27, ч.1.
«Нарушение законодательства о труде и охране труда».