П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об ответственности за административное правонарушение
г. Самара 02 февраля 2011г.
Железнодорожный районный суд г. Самары, в составе:
Председательствующего судьи Горбунова Н.М.
При секретаре Борисовой Т.Н.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ОАО «Самарский Диагностический центр» по ст.5.27 ч.1 КоАП РФ,
У с т а н о в и л:
Государственным инспектором труда ФИО6 в период с 23 ноября 2010г. по 29 ноября 2010г. проведена проверка соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права в отношении ОАО «Самарского диагностического центра» по адресу: <адрес> При проведении проверки присутствовал директор ОАО «Самарского диагностического центра» ФИО2., начальник финансового отдела ФИО3., лист по кадрам ФИО4., инженер по охране труда ФИО5.
В ходе проведения указанного мероприятия по надзору в <адрес> были выявлены следующие нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами: в помещении мастерской ОАО «СДЦ» установлен сверлильный станок модель СНВ-1, заводской № 4554 инв. № б/н, дата выпуска 1988г., не соответствующий требованиям охраны труда. У данного станка отсутствует инв. № (нарушение требований п.6.1.5. Межотраслевых правил по охране труда при холодной обработке металлов ПОТ РМ-006-97, утв. Министерством труда и социального развития РФ. Постановление от 27.10.1997г., № 55); нормативно-техническая документация отсутствует (нарушены п.6.1.9. Межотраслевых правил по охране труда при холодной обработке металлов ПОТ РМ-006-97); на момент проверки неисправный сверлильный станок был подключен к электросети (нарушены п.п.6.1.14, 6.1.17. Межотраслевых правил по охране труда при холодной обработке металлов ПОТ РМ-006-97), о чем свидетельствует Акт проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права № 344-10-16/2 от 29 ноября 2010 года.
За указанные нарушения предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ. Был составлен протокол № 344-10-16/7 об административном правонарушении, а также протокол о временном запрете деятельности № 344-10-16/8 от 29 ноября 2010г. в отношении ОАО «Самарский Диагностический центр».
В судебном заседании представитель ОАО «Самарский Диагностический центр» Кацнельсон М.Б. обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривала, вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что данный станок не эксплуатируется и центр имеет намерение его реализовать. Считает возможным приостановить деятельность (эксплуатации) заточного станка на срок не более 90 суток.
Государственный инспектор труда Государственный инспекции труда в Самарской области ФИО6 в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе, который ею был составлен, поддержала в полном объеме. Считает необходимым приостановить эксплуатацию станка сроком на 90 суток.
Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ОАО «Самарский Диагностический центр» в совершении административного правонарушения установлена и доказана, что подтверждается материалами дела: актом проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права № 344-10-16/2 от 29 ноября 2010г; протоколом № 344-10-16/7 об административном правонарушении; протоколом о временном запрете деятельности № 344-10-16/8 от 29 ноября 2010г.
Противоправные действия (бездействия) ОАО «Самарский Диагностический центр» правильно квалифицированы по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, как нарушение требований законодательства о труде и об охране труда.
При назначении административного наказания юридическому лицу, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Поскольку, эксплуатация сверлильного станка создает непосредственную угрозу жизни и здоровью работников, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации сверлильного станка модели СНВ-1, заводской № 4554 инв. № б/н, дата выпуска 1988г., установленного в мастерской, находящейся в подвальном помещении ОАО «Самарский Диагностический центр» по <адрес>», сроком на 90 суток.
Руководствуясь ст.ст.5.27 ч.1; 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П о с т а н о в и л:
Признать ОАО «Самарский Диагностический центр» виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.5.27 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде приостановления деятельности по эксплуатации сверлильного станка модели СНВ-1, заводской № 4554 инв. № б/н, дата выпуска 1988г., установленного в мастерской, находящейся в подвальном помещении ОАО «Самарский Диагностический центр» по <адрес> сроком на 90 (девяносто) суток с момента вынесения постановления.
Копию данного постановления суда для немедленного исполнения направить в ОСП Железнодорожного района г. Самары.
ОСП Железнодорожного района г. Самары об исполнении незамедлительно сообщить суду.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Железнодорожный суд.
Судья Н.М. Горбунов