П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Самара 24 февраля 2011 года
Железнодорожный районный суд г. Самары, в составе председательствующего судьи Махарова А.Ш., с участием председателя ПК «Строитель» Е. П. Манака, представителя ОНД Железнодорожного района г. Самара Павлова А. В., при секретаре Максимове М.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ПК «Строитель» по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ПК «Строитель» нарушил требования пожарной безопасности, по <адрес> то есть в зданиях и помещениях производственного кооператива «Строитель» по <адрес> были выявлены следующие нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами: не защищены помещения противопожарными системами и установками (нарушение п. 3 ППБ 01-03; НПБ 110-03п.п. 4, 14); не оборудованы все помещения системой оповещения и управления эвакуации людей при пожаре в соответствии с НПБ 104, таблица 2 (нарушение ППБ 01-03 п. 3 НПБ 104-03 п. 15.20); в помещениях допущена эксплуатация электропроводов с поврежденной изоляцией и соединенных посредством скруток (нарушение ППБ 01-03 п. 3,57,60. ПУЭ 2.1.21 издание № 6); на оконных проемах допущено установка глухих металлических решеток (нарушение ППБ 01-03 п. 40) не обеспечена территория организации пожарным щитом с противопожарным инвентарем согласно перечня указанного в приложении 3 таблицы 4 (нарушение ППБ 01-03 прил. 3 п. 21 табл.4); имеются трещины, зазоры на стенах в помещениях организации в местах прохождения тех.коммуникаций (нарушение ППБ 01-03 п. 37)допущена отделка пути эвакуации сгораемым материалом в тамбуре строения в котором располагается охрана (нарушение ППБ 01-03 п. 53); монтаж электрических сетей не выполнен в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике (нарушение ППБ 01-03 п. 57); допущено совместное хранение в одной секции авторезины и других материалов и товаров (нарушение ППБ 01-03 п. 498); допущена эксплуатация металлической печи с нарушениями пожарной безопасности (нарушение ППБ 01-03 п. 72); не произведен вывод дымовой трубы выше крыши строения в котором располагается охрана на высоту 0,5 м. (нарушение ППБ 01-03 п.3, СНиП 41-01-2003 п. 6.6.12); зазор между перекрытиями, стенами, перегородками и раздевалками, в строении где располагается охрана, не заполнены негорючим материалом (нарушение ППБ 01-03 п. 3, СНи П 41-01-2003 п. 6.6.18); пол под топочной дверкой не защищена металлическим листом размером 07 м х 0,5 м. (нарушение СНиП 41-01-2003 п. 6.6.23); расстояние до верха дымоотвода до потолка менее 0,5 м. (нарушение ППБ 01-03 п. 3, СНиП 41-01-2003 п. 6.6.26).
Указанными действиями Производственный кооператив «Строитель» совершило правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель ПК «Строитель» Манака Е. П. обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривала, вину в совершении административного правонарушения признала, не возражала против приостановления деятельности ПК «Строитель», так как фактически деятельность кооператива не ведется.
Инспектор по пожарному надзору Павлов А. В. в суде подтвердил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ им в ходе проверки ПК «Строитель», расположенного по <адрес> были выявлены нарушения правил пожарной безопасности, которые он указал в протоколе № 39.
Выслушав участников судебного заседания, анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ПК «Строитель» в совершении административного правонарушения установлена и доказана, что подтверждается материалами дела: актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности № 483 от 03 февраля 2011 года; протоколом об административном правонарушении № 39 от 03.02.2011г.
Противоправные действия (бездействия) ПК «Строитель» правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и приказами.
По делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания юридическому лицу, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Поскольку указанные нарушения, допущенные в зданиях и помещениях ПК «Строитель», непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение по элементам конструкций здания, вследствие чего является создание угрозы жизни и здоровью людей, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Производственный Кооператив «Строитель» виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в административного приостановления деятельности сроком на девяносто суток с момента вынесения постановления.
Постановление в части приостановления деятельности ПК «Строитель», расположенного по <адрес>, подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Железнодорожный суд г. Самары.
Судья А.Ш. Махаров