П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Ростов-на-Дону 25 февраля 2010 года.
Федеральный судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону ШИНКАРЕНКО Е.С.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием гособвинителей, помощников прокурора Железнодорожного района г. Ростова н/Д ФРОЛОВОЙ А.Ю., ГОРБАЧЕВОЙ Е.В., ПЕТРОСЯН Ю.С., СОБОЛЕВСКОЙ О.А.,
осужденного ДОРОШЕНКО В.Н., его защитников: ДЖЕНКОВА А.И., представившего уд. <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>, СТЕПАНЕНКОВОЙ Я.В.,
при секретарях ПРОНЬКИНОЙ М.В., ВИНИЧЕНКО А.А., СКОБЛИКОВЕ В.В.,
а также потерпевшего ФИО14
материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Дорошенко В.Н. на приговор мирового судьи с/у № 5 Железнодорожного района г. Ростова н/Д АВИЛОВОЙ Е.О. от 08.07.2009г., которым ДОРОШЕНКО ВЛАДИМИР НИКИФОРОВИЧ признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Железнодорожного райсуда г. Ростова н/Д от 06.03.2009г. и окончательно назначено к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи с/у № 5 Железнодорожного района г. Ростова н/Д от 08.07.2009г. Дорошенко В.Н. признан виновным в совершении 20.07.2008г. в отношении ФИО14 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ при описанных в приговоре обстоятельствах.
На данный приговор осужденным Дорошенко В.Н. подана апелляционная жалоба, в которой он просит приговор отменить, вынести по делу оправдательный приговор по тем основаниям, что потерпевший и свидетели его оговаривают, так как он вынужден был защищаться от нападения со стороны ФИО14 то есть действовал в рамках необходимой обороны.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение осужденного, его защитников, поддержавших доводы жалобы, гособвинителя, потерпевшего, просивших отказать в удовлетворении жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи оставить без изменения по следующим основаниям.
При вынесении приговора мировым судьей были исследованы все представленные сторонами доказательства, которым дана надлежащая правовая оценка. При этом мировым судьей достаточно полно и объективно указано по каким основаниям он отверг показания подсудимого и свидетелей защиты, и положил в основу принятия решения показания потерпевшего и свидетелей обвинения, с учетом представленных объективных доказательств и установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность приговора, мировым судьей допущено не было.
С учетом изложенного, доводы осужденного об оговоре со стороны потерпевшего и свидетелей, а также о неправильной оценке мировым судьей доказательств обвинения и защиты являются несостоятельными, поскольку показания лиц, приведенные в приговоре, последовательны, соответствуют друг другу и материалам дела. Оснований для оговора указанными лицами Дорошенко при рассмотрении дела мировым судьей, а также судом апелляционной инстанции установлено не было.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей были правильно установлены фактические обстоятельства дела, а вывод суда о виновности Дорошенко В.Н. является законным и обоснованным, в связи с чем, приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Дорошенко В.Н. - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, федеральный судья
П О С Т А Н О В И Л А:
Приговор мирового судьи с/у № 5 Железнодорожного района г. Ростова н/Д от 08.07.2009г. в отношении ДОРОШЕНКО В.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: