ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 12 августа 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Фроловой А.Ю.,
потерпевшей МАГ,
подсудимого Аркатова Р.В.,
защитника подсудимого, адвоката Манацкова В.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре Кривсуновой Ю.В.,
рассмотрев в материалы уголовного дела в отношении
Аркатова Р.В., родившегося Дата обезличена года, в ..., гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ..., ..., женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего менеджером по продаже в ООО «...», военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В ходе судебного заседания от защитника подсудимого, адвоката Манацкова В.В., поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Аркатова Р.В., в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Подсудимый Аркатов Р.В., поддержав ходатайство его защитника, заявил, что не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, и он осознает, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.
Потерпевшая МАГ, также являющаяся законным представителем потерпевшей МАД, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Аркатова Р.В. в связи истечением сроков давности.
Государственный обвинитель, помощник прокурора Фролова А.Ю., полагал ходатайство защитника подсудимого подлежащим удовлетворению.
Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов уголовного дела, Аркатов Р.В. органом производства предварительного расследования обвиняется в совершении Дата обезличена года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.
Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае истечения сроков давности уголовного преследования.
Таким образом, учитывая, что обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 27, 254, 256 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Аркатова Р.В., Дата обезличена года рождения, обвиняемого в совершении Дата обезличена года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в ... областной суд через ... районный суд ... в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий -