приговор в отношении Денисенко В.И. по ст. 321 ч. 2 УК РФ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону

27.05.2010 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Косоногова Е.Г.,с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,

подсудимого Денисенко В.И.

защитника адвоката Ким А.В., предоставившей удостоверение <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года,

при секретаре Захаровой А.Г.,

а также потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Денисенко В.И., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты> не военнообязанного, проживающего: <...>, <...>, <...>, ранее судимого:

• приговором <данные изъяты> <Номер обезличен> <...> <...> от <Дата обезличена> года по статье 30 ч.3 - 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев;
• приговором <...> суда <...> от <Дата обезличена> года по статье 162 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор <данные изъяты> <Номер обезличен> <...> <...> постановлено исполнять самостоятельно;
• приговором <...> суда <...> от <Дата обезличена> года по статье 158 ч.2 п. «б» УК РФ, с применением статьи 69 ч.5 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 321 ч.2 УК РФ, У С Т А Н О В И Л:

Денисенко В.И., будучи осужденным <...> судом <...> от <Дата обезличена> года отбывал наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты> <...>, расположенном по адресу: <...>, <...>, <данные изъяты>, где <Дата обезличена> года, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на территории жилой зоны указанного учреждения, возле входа в административный корпус, реализуя умысел на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, стал угрожать применением насилия в отношении сотрудника места лишения свободы - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> по <данные изъяты> ФИО1 проверявшего порядок несения службы суточным нарядом учреждения, и его близких, высказывая угрозы причинения тяжкого вреда здоровью и убийством ФИО1 а также убийством его близких родственников, в связи с осуществлением ФИО1 служебной деятельности, а именно: за сделанные им Денисенко В.И. замечания о нарушении установленной формы одежды для осужденных, которая является нарушением установленного порядка отбывания наказания осужденными к лишению свободы, а также за пресечение ФИО1 неправомерных действий Денисенко В.И.

Подсудимый Денисенко В.И. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и показал, что он прибыл для отбывания наказания в <данные изъяты> <Номер обезличен> года, и увидев его, сотрудник учреждения сказал ему, что из-за его высокого роста формы одежды для него нет, поэтому претензий к нему по этому поводу предъявлять не будут. Затем сотрудники учреждения предложили ему сшить форменную одежду в швейном цехе учреждения, но для этого нужно было отблагодарить осужденных, а у него такой возможности нет, поэтому ему никто форму не приносил и по этому поводу он никого не избивал. <Дата обезличена> года он после обеда спустился из столовой на плац, где стоял <<ФИО>3. Он сказал <<ФИО>3, что ему пришла посылка с дорогими лекарствами, поскольку он болен <данные изъяты> <данные изъяты> поэтому ему нужно пройти в медицинскую часть и узнать хранятся ли там лекарства для него. <<ФИО>3 разрешил ему пройти в медицинскую часть самостоятельно. Он не отрицает, что в этот день находился в синей шапке и брюках черного цвета неустановленного образца. За дверью санитарной части он увидел <<ФИО 6 и пояснил ему цель посещения. Затем вышла женщина врач - <данные изъяты>, фамилии ее он не знает и сказала ему, что одному из осужденных плохо, что все лекарства находятся в сейфе и чтобы он пришел завтра. Он пытался выйти из санитарной части, но дверь оказалась закрытой. В это время со второго этажа спускались ФИО1 и <<ФИО>2, ФИО1 спросил у него из какого он отряда, он ответил и назвал свою фамилию. ФИО1 сделал замечание по поводу его одежды и спросил у него, что он делает в санитарной части. Он ответил, что все в учреждении знают, почему он находится без формы и стал пытаться уйти, тогда ФИО1 стал ругаться, используя нецензурную брань, он также ответил ему нецензурной бранью, но не в его адрес лично, <<ФИО>2 подошел к нему и пытался схватить его за рукав, в этот момент <<ФИО>3 открыл дверь и он, Денисенко, выскочил на улицу, на нижнем плаце он остановился отдышаться. К нему подошел <<ФИО>2 и сказал, чтобы он шел в дежурную часть, либо поедет в изолятор, он ответил, что на административной комиссии подчинится любому решению. Затем он зашел барак, примерно через полтора часа за ним пришел сотрудник учреждения и водворил его в <данные изъяты>, где он провел 15 суток. На административную комиссию его не вызвали. Ему предъявили постановление, но отказался в нем расписываться. После освобождения из <данные изъяты> за ним пришли сотрудники учреждения и сказали, что он направляется в СИЗО, он отказался туда ехать, его снова поместили в <данные изъяты>, куда пришли два оперативных сотрудника из <...> и стали опрашивать по поводу событий <Дата обезличена> года, он пояснил как было, они попросили написать заявление, что он претензий к <<ФИО>2 и его семье не имеет, он отказался, поскольку виновным себя не считал. Затем ему принесли постановление о возбуждении в отношении него уголовного дела и направили в СИЗО. До <Дата обезличена> года у него конфликтов с <<ФИО>2 не было, но он привлекал его к дисциплинарной ответственности за ношение одежды неустановленного образца.

Не смотря на непризнание вины подсудимым Денисенко В.И., его виновность подтверждается следующими доказательствами, протоколами следственных действий, материалами уголовного дела:

• показаниями потерпевшего ФИО1 в судебном заседании о том, что он работает <данные изъяты> <данные изъяты> и <Дата обезличена> года находился на суточном дежурстве. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он вместе с <данные изъяты> <<ФИО>2 спускался по лестнице из дежурной части в медицинскую часть для проверки несения службы. Денисенко он увидел возле лестницы, которая ведет в дежурную часть. Осужденные попадают в корпус, где находится дежурная часть и медицинская часть, - только по вызову <данные изъяты> <данные изъяты> в сопровождении сотрудников, то есть самостоятельно они в этом здании находиться не должны. Денисенко в указанном здании находился самостоятельно, как позже выяснилось, он самовольно покинул строй во время нахождения в столовой, на замечания сотрудников при этом не реагировал. Он знает, что Денисенко медицинская помощь была не нужна, так как он не был записан в журнал посещений медицинской части. Он задал Денисенко вопрос об основаниях нахождения в здании дежурной части, на что он в некорректной форме ответил, что это не его, Анохина, дело. Он также сделал замечание Денисенко за нарушение формы одежды, так как он находился в синей вязанной шапке, что запрещено правилами внутреннего распорядка. По этому поводу, Денисенко, используя жаргонные выражения и нецензурную брань, ответил, что это не его дело. При этом Денисенко сказал ему, что при удобном случае с ним расправиться, а если это у него не получиться, то у него есть друзья на свободе, которые ему в этом помогут, если и это ему не удастся сделать, то он расправиться с его родственниками. Угрозу он воспринял реально, в связи с тем, что данный осужденный имеет множество взысканий, неоднократно нарушал правила внутреннего распорядка, поддерживает отношения с отрицательно настроенными осужденными. При данном конфликте присутствовали также сотрудники <данные изъяты> <<ФИО>2 <<ФИО 6, затем подошли <<ФИО>7, <<ФИО>3. Во время конфликта он собрался применить к Денисенко физическую силу, но он открыл дверь, ведущую в жилую зону учреждения и выбежал на плац, где находятся осужденные, в связи с чем, там применение физической силы не возможно, поскольку <данные изъяты>. В этот же день было вынесено постановление о водворении Денисенко в <данные изъяты> на одни сутки, как это и предписано правилами, при помещении в <данные изъяты> Денисенко отказался подписывать собранный материал. Ранее он Денисенко видел в учреждении, но фамилии его не знал, конфликтов с ним у него не было, хотя Денисенко В.И. был недоволен строгим с его стороны несением службы. Осужденные должны находиться в головном уборе установленного образца - шапке ушанке, но Денисенко отказывался одеваться по форме, хотя из-за его высокого роста ему шили одежду на заказ, но он отказался ее одевать и избил осужденных, которые ему принесли одежду установленного образца. Он считает, что Денисенко намеренно это сделал, так как поддерживает отрицательные традиции при отбывании наказания и для таких осужденных ношение формы неприемлемо, поскольку они полностью отрицают режим содержания. В медицинской части в это время находились осужденные на лечении, но он думает, что конфликта никто не слышал, так как их палаты находятся на большом от коридора расстоянии. Он предполагает, что Денисенко мог знать, что у него <данные изъяты> <данные изъяты>, поскольку после возбуждения уголовного дела ему звонили родители осужденного и предлагали встретиться, но он отказался;
• показаниями свидетеля <<ФИО>2 в судебном заседании о том, что он работает <данные изъяты>. <Дата обезличена> года примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он с ФИО1 направлялся в медицинскую часть, чтобы проверить несение службы этого подразделения. Спустившись по лестнице, они увидели осужденного Денисенко, на нем была шапка гражданского образца, то есть он нарушил форму одежды, ФИО1 сделал ему замечание, на что Денисенко ответил, что это не его дело. ФИО1 сделал ему замечание повторно по поводу его поведения, Денисенко в ответ стал оскорблять ФИО1 нецензурными словами с использованием жаргонных выражений, угрожал ФИО1 при этом сказал, что ненавидит ФИО1 давно. Стал угрожать ему расправой, сказал, что «ему конец» и что он причинит вред его, ФИО1, родственникам, семье. Ему делали замечания, присутствующие сотрудники - <<ФИО 6, <<ФИО>7, <<ФИО>3 призывали его успокоиться, но Денисенко открыл дверь и убежал. Затем за ним послали в отряд и водворили в <данные изъяты>. ФИО1 является требовательным и строгим сотрудником, поэтому Денисенко относился к нему отрицательно. Денисенко относится к категории отрицательно направленных осужденных, поддерживает уголовные традиции, постоянно сознательно нарушает дисциплину, <данные изъяты>, не встал на путь исправления, поэтому его угрозы должны и воспринимаются реально;
• показаниями свидетеля <<ФИО>7 о том, что он работает <данные изъяты>. <Дата обезличена> года, примерно в <данные изъяты> часов при проведении массовых мероприятий - посещения столовой осужденных осужденный отряда <Номер обезличен> Денисенко покинул строй и самовольно пошел в санитарную часть, за ним последовал сотрудник учреждения <<ФИО>3, он это видел, находясь в дежурной части, которая располагается на третьем этаже. Стены в дежурной части стеклянные, и он видел построение отряда <Номер обезличен>, в котром содержится Денисенко. Спустя некоторое время он услышал разговор на повышенных тонах и решил спуститься по лестнице. Он слышал, как ФИО1 сделал ему замечание по поводу формы одежды и нахождения в медицинской части без сопровождения, в ответ осужденный Денисенко оскорблял ФИО1 и высказывал угрозы ему и членам его семьи, а именно говорил, что позвонит своим друзьям на свободе и они разберутся с ним, лишат его жизни, если они этого не сделают, то он сам после освобождения придет к нему домой. Во время указанного конфликта также находились <данные изъяты> <данные изъяты> <<ФИО 6 и <<ФИО>2. Затем Денисенко самовольно вышел из санитарной части, так как вошел сотрудник учреждения <<ФИО>3 зашел со стороны нахождения плаца и дверь была открытой, и пошел в отряд. В отношении Денисенко был составлен материал, и он был водворен в <данные изъяты> по временному постановлению, которое, как <данные изъяты> дежурный вынес он, <<ФИО>7;
• показаниями свидетеля <<ФИО>3 в судебном заседании о том, что он работает <данные изъяты> в его обязанности входит надзор за режимом содержания. <Дата обезличена> года около <данные изъяты> часов Денисенко при построении вышел из строя, на замечание не реагировал и направился в сторону медицинской части, он направился за ним. В здании дежурной и медицинской части находился Денисенко, сотрудники учреждения ФИО1, <<ФИО>2, <<ФИО 6. ФИО1 сделал Денисенко замечание по поводу головного убора, так как он находился в головном уборе неустановленного образца, Денисенко в ответ стал ему угрожать, выражался нецензурной бранью. Он сказал ФИО1 что если не сможет с ним расправиться сам, то скажет своим друзьям, а если друзья не помогут, то освободится и выполнит свою угрозу, выражавшуюся в лишении жизни ФИО1 и его семьи. Затем Денисенко выбежал на плац;
• показаниями свидетеля <<ФИО 6 в судебном заседании о том, что он работает <данные изъяты>. <Дата обезличена> года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он находился в санитарной части, когда он вышел, он увидел Денисенко В.И. и сотрудников учреждения ФИО1, <<ФИО>2 <<ФИО>7, <<ФИО>3. Между ФИО1 и Денисенко происходил конфликт, а именно ФИО1 сделал замечание Денисенко по поводу одежды, так как он находился в головном уборе неустановленного образца. Денисенко ответил, что это не его, ФИО1 дело и стал угрожать ему и его семье. Затем в открытую <<ФИО>3 дверь Денисенко ушел. В этот же день Денисенко был привлечен к дисциплинарной ответственности. Он уверен, что осужденные, находящиеся в санитарной части не могли слышать конфликта, поскольку палаты осужденных находятся в конце коридора на расстоянии примерно 10 метров;
• рапортом <данные изъяты> <данные изъяты> <<ФИО>2 от <Дата обезличена> года об обнаружении в действиях Денисенко В.И. признаков преступления, предусмотренного статьей 321 ч.2 УК РФ л.д. 10/;
• рапортом <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО1 от <Дата обезличена> года, в котором он изложил сведения, аналогичные его показаниям, данным в качестве потерпевшего л.д. 11/;
• рапортом <данные изъяты> <<ФИО 6 от <Дата обезличена> года, в котором он изложил сведения, аналогичные его показаниям в качестве свидетеля л.д. 14/;
• рапортом <данные изъяты> <<ФИО>3 от <Дата обезличена> года, в котором он изложил сведения, аналогичные его показаниям в качестве свидетеля л.д.13/;
• рапортом <данные изъяты> <данные изъяты> <<ФИО>7 от <Дата обезличена> года, в котором он изложил сведения, аналогичные его показаниям в качестве свидетеля л.д. 15/;
• должностной инструкцией <данные изъяты> ФИО1 л.д. 64-71/;
• суточной ведомостью <данные изъяты> л.д. 16-24/;
• постановлением о признании осужденного Денисенко В.И. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания л.д. 29/;
• постановлением о водворении осужденного Денисенко В.И. в <данные изъяты> л.д. 30/.

Доводы подсудимого и его защитника адвоката Ким А.В. о том, что Денисенко В.И. ФИО1 и его членам семьи, - не угрожал, выражался нецензурно, не обращаясь к потерпевшему лично, показания свидетелей обвинения содержат противоречия в части наличия головного убора и брюк неустановленного образца, а также в части обстоятельств его ухода из помещения санитарной части, а именно ушел или убежал Денисенко, своими действиями, выражаясь нецензурно подсудимый не мог дезорганизовать деятельность учреждения, - полностью опровергнуты показаниями потерпевшего ФИО1 свидетелей <<ФИО>2, <<ФИО 6, <<ФИО>3, <<ФИО>7 одинаковыми и последовательными как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании о том, что Денисенко был в головном уборе, а именно синей вязаной шапке, что подтвердил в своих показаниях в судебном заседании и сам подсудимый, именно поэтому ФИО1 сделал ему замечание, в ответ на которое Денисенко стал его оскорблять и угрожать ему и членам его семьи. Указанные свидетели в судебном заседании одинаково показали о содержании угроз, высказанных подсудимым в адрес потерпевшего и членов его семьи, противоречий в их показаниях суд не усматривает. Потерпевший и свидетели обвинения в судебном заседании показали, что учитывая личность Денисенко, который характеризуется отрицательно, неоднократно нарушал режим отбывания наказания, угрозы, высказанные им воспринимались реально, с учетом того, что Денисенко угрожая, указал каким именно способом он может причинить вред как ФИО1, так и членам его семьи, а именно через своих друзей, находящихся на свободе. Указанные свидетели в своих показаниях указывали на то, что ФИО1 исполняет свои обязанности, поддерживая общественный порядок в учреждении, добросовестно, в связи с чем, вызывал ранее у Денисенко неприязненное отношение, в связи с чем суд считает, что подсудимый умышленно, используя как повод высказанное ФИО1 замечание, стал угрожать ему и членам его семьи.

При таких обстоятельствах, суд считает показания подсудимого, не соответствующими действительно происходящему, направленными на избежание уголовной ответственности за содеянное, а показания потерпевшего ФИО1 и свидетелей <<ФИО>2, <<ФИО 6, <<ФИО>3, <<ФИО>7 правдивыми, одинаковыми и согласованными между собой по времени и обстоятельствам инкриминируемого Денисенко преступления.

Доводы подсудимого Денисенко В.И. о том, что происходящее могла видеть медицинский работник, находящаяся в это время на территории медицинской части, и которая могла бы подтвердить, что он никому не угрожал, опровергаются показаниями свидетелей <<ФИО>5, <<ФИО>4, на последнюю подсудимый указывал, называя ее по имени и отчеству, о том, что <Дата обезличена> года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут их на рабочем месте не было.

Довод защитника подсудимого адвоката Ким А.В. о том, что действия Денисенко не могли дезорганизовать деятельность исправительного учреждения, суд считает не основанным на законе, поскольку угроза применения насилия, считается преступлением оконченным независимо от того, была дезорганизована деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, или нет.

Оценив последовательно в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Денисенко В.И. доказанной полностью и квалифицирует его действия по статье 321 ч.2 УК РФ - как дезорганизация деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть угроза применения насилия в отношении сотрудника мест лишения свободы и его близких в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Решая вопрос о назначении Денисенко В.И. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого: ранее судим, положительную характеристику по месту жительства л.д. 134/, отрицательную по месту отбывания наказания л.д.87/, <данные изъяты> л.д. 177/, мнение потерпевшего и прокурора о наказании, потому считает необходимым назначить ему наказание с учетом правил статей 18, 68, 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Денисенко В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 321 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание - 2 года лишения свободы.

В соответствии со статьей 70 УК РФ к наказанию, назначенному Денисенко В.И. по настоящему приговору частично присоединить не отбытое им наказание по приговору <...> суда от <Дата обезличена> года и окончательно назначить - 4 /четыре/ года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Денисенко В.И. оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с момента вынесения настоящего приговора - <Дата обезличена> года.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи им кассационной жалобы, а также в случае подачи кассационной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения ему копий соответствующих жалобы или представления.

Председательствующий