П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ростов-на-Дону
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Косоногова Е.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника транспортного прокурора г.Ростова-на-Дону Венедиктова Н.Н.,
подсудимого Возба Г.Р.,
защитника адвоката Бабасиева К.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Сурмалян А.Т.,
а также представителе потерпевшего ОАО <данные изъяты> СЮЕ, действующего на основании доверенности №-д от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 57-59 т. 1/,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Возба Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> <адрес>, военнообязанного, состоящего на учете в РВК <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного статьей 201 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Возба Г.Р., являясь согласно приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе работника на другую работу» и дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в соответствии с должностной инструкцией <данные изъяты> № в обязанности которого входит «<данные изъяты> <данные изъяты> из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное получение денежных средств за следование <данные изъяты> РТС от станции «<данные изъяты>» до станции «<данные изъяты> без оформления проездных документов и квитанции на оплату за проезд, совершил злоупотребление своими полномочиями при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ Возба Г.Р., являясь <данные изъяты> № сообщением «<данные изъяты>», злоупотребляя своими полномочиями дал устное указание проводнику <данные изъяты> № вышеуказанного <данные изъяты> поезда АЕА, которая находилась в его распоряжении, разместить в указанном вагоне и перевезти до станции <данные изъяты> одного безбилетного пассажира РТС При этом, Возба Г.Р. сообщил РТС о необходимости оплатить проезд проводнику АЕА без оформления проездных документов в сумме 6000 рублей по прибытию на станцию «<данные изъяты>
Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут на станции <данные изъяты> в пассажирский поезд № № сообщением «<данные изъяты> <данные изъяты> сели сотрудники <данные изъяты> ЛУВДТ, которые приступили к проверке проездных документов у пассажиров указанного поезда. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, то есть за 5 минут до прибытия поезда на станцию «<данные изъяты>», у проводника АЕА, которая выполняла устное указание <данные изъяты> Возба Г.Р., не подозревая о преступных действиях последнего, в СВ вагоне № выявили одного безбилетного пассажира РТС, следовавшего от станции «<данные изъяты>» до станции <данные изъяты> без оформления проездных документов и квитанции на оплату за проезд.
Согласно письма начальника <данные изъяты> депо <данные изъяты> структурного подразделения <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость проезда одного пассажира в <данные изъяты> вагоне поезда № сообщением <данные изъяты> от станции «<данные изъяты>» до станции «<данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11364 рубля, что для <данные изъяты> является существенным ущербом.
Таким образом, Возба Г.Р., являясь <данные изъяты>, выполняя управленческие функции в коммерческой организации <данные изъяты>», нарушая свою должностную инструкцию умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, вопреки законным интересам <данные изъяты>», причинил существенный вред данной коммерческой организации, выразившейся в материальном ущербе на сумму 11364 рубля.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, Возба Г.Р. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением. Защитник подсудимого адвокат Бабасиев К.Г. разъяснил ему особый порядок принятия судебного решения в соответствии со статьей 314 УПК РФ. Возба Г.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает его. Государственный обвинитель Венедиктов Н.Н. согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.
Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ полностью соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, потому суд квалифицирует действия Возба Г.Р. по статье 201 ч.1 УК РФ - как использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации.
Решая вопрос о назначении Возба Г.Р. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, личность подсудимого: не судим, признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризуется по месту работы /л.д. 20 т.2/, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> /т.2 л.д. 88, 89/, частичное возмещение материального вреда, причиненного преступлением, мнение прокурора о наказании, потому считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Гражданский иск представителя <данные изъяты> депо <данные изъяты> структурного подразделения <данные изъяты> региональной дирекции <данные изъяты> <данные изъяты>» структурного подразделения <данные изъяты>» СЮЕ на сумму 9464 рубля, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Возба Г.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 201 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 /двадцать/ тысяч рублей.
Меру пресечения Возба Г.Р. оставить прежнюю - подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск представителя <данные изъяты> депо <данные изъяты> структурного подразделения <данные изъяты> региональной дирекции <данные изъяты> «<данные изъяты> структурного подразделения <данные изъяты>» СЮЕ на сумму 9464 рубля, - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Возба Г.Р. в пользу <данные изъяты> депо <данные изъяты> структурного подразделения <данные изъяты> региональной дирекции <данные изъяты> <данные изъяты>» структурного подразделения <данные изъяты>» 9464 /девять тысяч четыреста шестьдесят четыре/ рубля.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий _______________________