приговор в отношении Репп И.В. по ст. 111 ч. 1 УК РФ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону

<Дата обезличена> года

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Косоногова Е.Г.,с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Фроловой А.Ю.,

подсудимого Репп Игоря Владимировича,

защитника адвоката Зейналова Р.Э., предоставившего удостоверение <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года,

при секретаре Захаровой А.Г.,

а также потерпевшего <<ФИО>5> ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Репп Игоря Владимировича, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, состоящего на учете в РВК <...> <...>, проживающего: <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, ранее судимого приговором <...> суда <...> от <Дата обезличена> года по статьям 112 ч.2 п. «г», 111 ч.4 УК РФ, с применением статьи 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением <данные изъяты> <...> от <Дата обезличена> года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 19 дней,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 111 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л:

Репп И.В., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, <Дата обезличена> года в вечернее время суток, находясь в помещении комнаты отдыха, расположенной на территории <данные изъяты>» по адресу: <...>, <...>, <...> <данные изъяты> распивал спиртные напитки с <<ФИО>5>, где в ходе возникшего конфликта с <<ФИО>5>, Репп И.В., схватив находившейся на столе нож, умышленно нанес <<ФИО>5> удар ножом в область груди, чем причинил <<ФИО>5> телесные повреждения, выразившиеся в виде колото-резаной раны правой половины груди на уровне 5-го реберного хряща к грудине, проникающей в плевральную и брюшную полости, раневой канал направлен сверху вниз, справа налево, спереди назад, по ходу раневого канала имеется перелом хрящевой части 5,6,7 ребер справа, повреждение 5-й межреберной артерии, плевры, жирового подвеска перикарда, перикарда, купола диафрагмы, сквозное ранение правой доли печени, со скоплением крови в плевральной и брюшной полостях, которая квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни; в виде резаных ран передней поверхности груди слева, в области 1-го пальца левой кисти, которые как по совокупности, так и раздельно квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимый Репп И.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, отрицая наличие в его действиях умысла на нанесение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, в связи с тем, что он оборонялся и показал, что он знал, что к ФИО11, с которым он проживал на территории <данные изъяты> должен был приехать какой-то гость, они его ждали. Потерпевший приехал, находился в состоянии алкогольного опьянения, они его встретили, поговорили, выпили около 100 граммов водки за его приезд. <<ФИО>5> сказал, что привез продукты из Дагестана, решил за ними съездить, он, Репп, решил поехать с ним, они вышли на улицу, взяли такси. На обратном пути они заехали в магазин, потерпевший сделал покупки, он в это время разговаривал с таксистом, в каком-либо конфликте не участвовал. Когда они вернулись на базу, <<ФИО>7> не было, они с Репп остались одни. По телевизору шла передача на криминальную тему, и он сказал <<ФИО>2>, что ранее отбывал наказание. Затем потерпевший стал разговаривать с ним на своем языке и внезапно нанес ему удар в лицо правой рукой, он спросил у него, почему он это делает, но потерпевший еще три раза его ударил, он не выдержал, схватил со стола кухонный нож и ударил его. Потерпевший продолжал вести себя агрессивно, поэтому он ушел в другую комнату, но из вида его не упускал. Он видел, что приехал брат потерпевшего, затем <<ФИО>7> и сотрудники милиции. Он решил запереть дверь изнутри, так как боялся родственников <<ФИО>5>. Затем потерпевшего отвезли в больницу, а его в отделение милиции. Оснований для конфликта у него не было, так как <<ФИО>5> он ранее не знал. Он не может пояснить, почему после того, как потерпевший его ударил несколько раз в лицо, не ушел в другую комнату, как сделал это позже.

Виновность подсудимого Репп И.В. в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами, протоколами следственных действий и материалами уголовного дела:

• показаниями потерпевшего <<ФИО>5> в судебном заседании о том, что он проживает в <...>, в <...> проживает его брат <<ФИО>6> В начале <данные изъяты> года он позвонил в <...> своему знакомому <<ФИО>7> <<ФИО>7> и сказал ему, что он намерен заняться реализацией катализаторов масла в <данные изъяты> и попросил его помощи в этом, так как <<ФИО>7> работал на автотранспортном предприятии, они договорились о встрече и он, <<ФИО>5>, приехал в <...>, остановился на квартире у своего брата и позвонил <<ФИО>7>, он сказал ему, что им удобнее встретиться на автотранспортной базе, которая находится на <данные изъяты> Ранее он также был у <<ФИО>7> на работе, адрес знал визуально. Он пересчитал деньги, имеющиеся у него в наличии, в сумме 18000 рублей и взял их с собой, так как <<ФИО>7> говорил ему, что для покупки катализаторов необходима сумма 15-16 тысяч рублей. Затем он со своим братом <<ФИО>6> приехали к <<ФИО>7>, прошли к нему в комнату отдыха, дверь им открыл ранее ему незнакомый подсудимый. <<ФИО>7> предложил им выпить водки, которая стояла на столе в комнате, в бутылке находилось не более 100 грамм. Они втроем - <<ФИО>7>, Репп и он выпили водку. Он сказал, что пить нужно с закуской и что если бы была машина, возможно было бы съездить домой к его брату и привезти продукты. Репп сказал, что машину обеспечит. <<ФИО>7> вызвал начальник и он ушел, а он с Репп вышли на трассу, подсудимый взял такси, и они поехали к его, <<ФИО>5>, брату домой, там он взял продукты. На этой же машине по пути на базу они заехали в магазин, и он на свои деньги купил еще закуски и водки. Когда он был в магазине, Репп ждал его на улице, возле такси. Он вышел из магазина и увидел, что Репп ругается с посторонним ранее ему незнакомым человеком, он подошел к нему и сказал: «Я за него извиняюсь» и протянул ему руку. Затем они с Репп сели в такси и поехали на базу. Зашли в комнату <<ФИО>7>, которого на момент их приезда не было, также не было и его, <<ФИО>5>, брата. Он стал доставать из пакетов продукты, разговаривая с Репп. Он спросил у него, зачем он затеял конфликт у магазина, при этом он его не обижал и не оскорблял. Внезапно Репп уперся головой ему в грудь со словами «Я сидел, а ты нерусский», он вначале подумал, что подсудимый споткнулся, в этот момент ему стало больно дышать, он увидел, что Репп делает поступательные движения рукой, направленные к его груди, услышал хруст. Тогда он, <<ФИО>5>, оттолкнул подсудимого в плечо, увидев в его руке нож, выхватил его, при этом порезав палец на руке. Нож был кухонным с лезвием примерно 15 сантиметров. Репп пытался его ударить, тогда он с силой ударил его в лицо и он упал на кровать. Он спросил у Репп: «За что ты меня порезал, нож у меня, мне, что тебя тоже порезать?». Затем он отбросил нож, позвонил брату, сообщил о случившемся, брат ему не поверил, подумал, что он шутит, но сказал, что приедет. Он открыл бутылку водки, полил на рану, чтобы ее продезинфицировать, выпил немного из этой же бутылки и сел на кровать, затем он, вероятно, потерял сознание, так как дальше ничего не помнит. Очнулся он в больнице, ему делали операцию, он находился четверо суток в реанимации, а в общей сложности в больнице провел две недели. У него на иждивении находятся <данные изъяты>, но из-за ранения он не может работать. Когда к нему в больницу приехал брат, он узнал от него, что денег при нем не оказалось;
• показаниями свидетеля <<ФИО>6> в судебном заседании о том, что он знает подсудимого, встречался с ним по работе. <Дата обезличена> года к нему приехал брат, чтобы приобрести катализаторы у <<ФИО>7> <<ФИО>7>. Они ему позвонили, <<ФИО>7> сказал, чтобы они подъехали к нему по месту работы, на базу. У брата было с собой 18000 рублей, из них 15000 рублей он должен был отдать за катализаторы. До приезда на базу ни он, ни брат спиртных напитков не употребляли. Он с братом - <<ФИО>5> приехали на базу к <<ФИО>7>, он отдыхал в своей комнате с Репп. У <<ФИО>7> не было продуктов, поэтому брат решил ехать за продуктами, а он, <<ФИО>6>, уехал по своим делам. Вечером в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту он находился дома, ему позвонил брат и сообщил, что он ранен, он подумал, что брат шутит, но решил поехать на базу, попросил соседа ФИО14 поехать туда на его машине. Приехав на базу, он увидел, что <<ФИО>5> находится в комнате один и истекает кровью, он ему сказал только одно слово: «Игорь». Он понял, что Репп находился в другой комнате за закрытой изнутри дверью, поскольку он хотел у него спросить, что случилось, но дверь была закрыта. Также на столе в комнате он видел нож со следами крови. Он отвез брата в БСМП-2, туда же приехали сотрудники милиции, он вместе с ними возвратился на базу и сотрудники милиции задержали Репп, а он вернулся к брату в больницу;
• показаниями свидетеля <<ФИО>7>, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что он работает в <данные изъяты>» электромонтажником. Общество расположено по адресу: <...>, <...>, <...> <данные изъяты> в связи с чем ему выделено жилое помещение на территории <данные изъяты> где он временно проживает. <Дата обезличена> года к нему в гости приехал знакомый <<ФИО>5> Сеид, который проживает в <...>, с ним он знаком около двух лет. Также с ним в комнате проживает Репп И.В. Они смотрели в компьютере адрес организации, которая их интересовала, когда ему позвонил начальник и попросил подъехать к нему по рабочему вопросу. Он уехал, <<ФИО>5> и Репп остались в комнате, на территории базы никого не было, так как это был выходной день. Уладив рабочие вопросы он приехал на базу около <данные изъяты> или <данные изъяты> часов ночи и, зайдя в комнату увидел, что <<ФИО>5> лежит на кровати и истекает кровью. На столе возле кровати лежал кухонный нож, ручка которого была обмотана изоляционной лентой, на ноже он видел пятна бурого цвета. Он стал звонить брату <<ФИО>5>, дозвонившись сообщил о случившемся. Репп в это время находился в другом жилом помещении, он спросил у него, что случилось, на что Репп пояснил, что у них с <<ФИО>5> произошел словесный конфликт, <<ФИО>5> стал оскорблять его и ударил Репп кулаком по лицу, после чего Репп взял со стола кухонный нож и ударил <<ФИО>5> один раз в живот. Затем <Дата обезличена> года примерно в <данные изъяты> часов он находился на территории <данные изъяты>», когда к нему подошел сотрудник милиции и попросил участвовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. С сотрудниками милиции они прошли в жилое помещение. Там же находились второй понятой, Репп, следователь, эксперт. Следователь разъяснила им права, стала составлять протокол, в ходе осмотра на столе был обнаружен кухонный нож, ручка которого обмотана изоляционной лентой синего цвета, со слов Репп стало известно, что именно этим ножом Репп нанес один удар <<ФИО>5> в вечернее время суток <Дата обезличена> года, после чего указанный нож был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет с пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили подписи. В ходе дальнейшего осмотра на одеяле, которым была застелена кровать, были обнаружены пятна вещества бурого цвета. Эксперт произвел смыв данного вещества на марлевый тампон, который упаковал в отдельный бумажный конверт, на котором поставили свои подписи он и второй понятой. На кровати находились вещи, а именно джинсы грязно-голубого цвета и свитер, на данных вещах были обнаружены пятна вещества темно-бурого цвета, со слов Репп стало известно, что при нанесении телесных повреждений <<ФИО>5> Репп находился именно в этих вещах, в связи с чем, данные вещи были изъяты с места происшествия и упакованы в полиэтиленовый пакет с пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После окончания осмотра места происшествия, он и второй понятой, прочитав протокол осмотра места происшествия, расписались в нем л.д. 73-75/;
• показаниями свидетеля <<ФИО>8>, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичные показаниям свидетеля <<ФИО>7> в части производства осмотра места происшествия л.д. 70-72/;
• протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> года, согласно производству которого было осмотрено помещение, расположенное на территории <данные изъяты>» по адресу: <...>, <...> «а», где были изъяты марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, кухонный нож со следами вещества бурого цвета, джинсы и свитер со следами вещества бурого цвета, принадлежащие Репп И.В. л.д. 10-13/;
• протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена> года, согласно которому были осмотрены, а в последствии признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, кухонный нож со следами вещества бурого цвета, джинсы и свитер со следами вещества бурого цвета, принадлежащие Репп И.В. л.д. 41-43/;
• заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, согласно выводам которого, у <<ФИО>5> обнаружено: 1.1 Колото-резаная рана правой половины груди на уровне крепления пятого реберного хряща к грудине, проникающая в плевральную и брюшную полости. По ходу раневого канала имеется перелом хрящевой части 5,6,7 ребер справа, повреждение 5 межреберной артерии, плевры, жирового подвеска перикарда, перикарда, купола диафрагмы, сквозное ранение правой доли печени, со скоплением крови в плевральной и брюшной полостях. 1.2.Резаные раны на передней поверхности груди слева, в области 1-го пальца левой кисти. Данные повреждения образовались от воздействия острого предмета /предметов/, обладающего свойствами колюще-режущего, давность образования в срок, указанный в постановлении - <Дата обезличена> года не исключается. Повреждение указанной в п. 1.1 квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни. Повреждения, указанные в п. 1.2 как в совокупности, так и по раздельности квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья /не свыше трех недель/ /л.д. 49-54/;
• заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, согласно выводам которого на клинке ножа, на джинсовых брюках, свитере и марлевом тампоне, изъятых при осмотре места происшествия обнаружена кровь человека Ва группы, что не исключает возможности ее происхождения от потерпевшего <<ФИО>5> /т.1л.д. 64-68/.

Доводы подсудимого и его защитника адвоката Зейналова Р.Э. о том, что Репп И.В. оборонялся, опасаясь за свою жизнь после того как потерпевший его ударил четыре раза в лицо, схватил со стола нож и нанес <<ФИО>5> удар в область груди, после чего сразу же ушел в другую комнату, суд находит необоснованными, не соответствующими действительно происходящему, опровергнутыми в судебном заседании показаниями <<ФИО>5>, одинаковыми как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании о том, что он подсудимому первым ударов не наносил. В судебном заседании не выявлено причин оговора потерпевшим подсудимого, кроме того как следует из показаний как самого подсудимого, так и потерпевшего, они собираясь употреблять спиртные напитки, по предложению <<ФИО>5> поехали к нему домой за продуктами, заехали в магазин, где потерпевший за свои деньги докупил продукты питания, а также спиртные напитки. При этом ссор у них не было. Затем, когда они прибыли в <данные изъяты>» как показал потерпевший, разбирая пакеты с продуктами, внезапно без каких-либо для этого причин и оснований он увидел, что подсудимый уперся ему головой в грудь и только после этого почувствовал, что подсудимый нанес ему при этом удар в грудь и увидел в его руках нож. Потерпевший выхватил нож из рук Репп, при этом порезав себе палец, и ударил подсудимого в лицо. Указанные показания объективно подтверждаются выводами экспертов о наличии у потерпевшего пореза на первом пальце левой руки и заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года л.д. 58-60/ о наличии у подсудимого повреждения в виде кровоподтека /гематомы/ подглазничной области справа.

В судебном заседании подсудимый не смог пояснить по какой причине он не ответил на, якобы имевшие место удары ему в лицо от потерпевшего аналогичными действиями, или не ушел в другую комнату и не заперся там изнутри, как он сделал это позже.

На основании изложенного, учитывая показания свидетелей <<ФИО>6>, <<ФИО>7>, о том, что ранее потерпевший и подсудимый знакомы не были, предшествующие преступлению события не связаны с каким-либо конфликтом, либо ссорой между Репп И.В. и <<ФИО>6>, суд считает, что подсудимый намеренно, находясь в состоянии алкогольного опьянения из-за внезапно возникшей неприязни к потерпевшему, нанес ему удар ножом в грудь, причинив ему тяжкий вред здоровью.

Оценив последовательно в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Репп И.В. доказанной полностью и квалифицирует его действия по статье 111 ч.1 УК РФ как - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Решая вопрос о назначении Репп И.В. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого: ранее судим, отрицательно характеризуется по месту жительства л.д. 95/, мнение прокурора и потерпевшего о наказании, потому считает необходимым назначить ему наказание с изоляцией от общества, по правилам статей 18, 68 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Репп И.В. в соответствии со статьей 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд считает рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения необходимо определить как исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства: марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, кухонный нож со следами вещества бурого цвета, джинсовые брюки со следами вещества бурого цвета, свитер со следами вещества бурого цвета, суд считает необходимым уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу потерпевшим <<ФИО>5> не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать РЕПП ИГОРЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание - 4 /четыре/ года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Репп И.В. оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с <Дата обезличена> года л.д.19/.

Вещественные доказательства: марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, кухонный нож со следами вещества бурого цвета, джинсовые брюки со следами вещества бурого цвета, свитер со следами вещества бурого цвета, хранящиеся камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> УВД по г.Ростову-на-Дону л.д. 45/, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи им кассационной жалобы, а также в случае подачи кассационной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения ему копий соответствующих жалобы или представления.

Председательствующий ____________________