приговор в отношении Васильева Р.П. по ст.30 ч.3, 321 ч. 2 УК РФ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Косоногова Е.Г.,с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,

подсудимого Васильева Романа Петровича,

защитника адвоката Ким А.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сурмалян А.Т.,

а также потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Васильева Романа Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, с образованием 3 класса, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по статьям 161 ч.2 п.п. «а», «г», 313 ч.1 УК РФ, с применением статьи 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьями 30 ч.3, 321 ч.2 УК РФ, У С Т А Н О В И Л:

Васильев Р.П., отбывая наказание в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ГУ ФСИН России по <адрес>, являющегося учреждением, обеспечивающим изоляцию от общества, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в карантинном изоляторе <данные изъяты> ГУ ФСИН России по Ростовской области, имея умысел на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, совершил действия, направленные на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы - <данные изъяты> ГУ ФСИН России по Ростовской области ФИО5, а именно: схватил его правой рукой за погон форменного обмундирования, после чего левой рукой замахнулся для удара в область головы ФИО5 за сделанные ему ФИО5 замечания о нарушении установленной формы одежды для осужденных, что является нарушением установленного порядка отбывания наказания осужденными к лишению свободы. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья сотрудника мест лишения свободы, Васильев Р.П. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО5 уклонился от удара, после чего применил к Васильеву Р.П. физическую силу, заведя его руку за спину, тем самым пресек его противоправные действия.

Подсудимый Васильев Р.П. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и показал, что он ДД.ММ.ГГГГ сутки не спал, так как у него болела голова. Осужденный ФИО9 - дневальный пояснил ему, что врач придет после обеда. Пришел сотрудник Учреждения ФИО5 и стал кричать на молодого осужденного, он, Васильев, за него заступился. ФИО5 стал кричать на него, Васильева, и они пошли поговорить в кабинет начальника отряда. Там ФИО5 сказал ему, что он напишет на него рапорт о том, что он на него «вскинулся», хотя он этого не делал, затем ФИО5 его «скрутил» и его отвели в <данные изъяты>.

Не смотря на непризнание вины подсудимым Васильевым Р.П., его виновность подтверждается следующими доказательствами, протоколами следственных действий, материалами уголовного дела:

• показаниями потерпевшего ФИО5 в судебном заседании о том, что он работал в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, в его обязанности входила проверка <данные изъяты>, где содержались вновь прибывшие осужденные. Он зашел в помещение <данные изъяты> и предупредил осужденных, что им необходимо выйти на построение в форме, установленного образца. Осужденный Васильев отказывался выходить на проверку по форме, пояснил, что его «не волнует» порядок содержания в исправительном учреждении, при этом нецензурно выражался. В помещении находилось 30 осужденных, он, как сотрудник учреждения, находился там один, Васильев стал привлекать внимание других осужденных, он, ФИО5, стал опасаться, что ситуация может выйти из-под контроля, на что и рассчитывал осужденный и решил завести Васильева в кабинет <данные изъяты>, который находится там же, в помещении <данные изъяты>, для проведения разъяснительной беседы. В это время осужденные выходили из помещения для построения, он остался в кабинете с Васильевым один, но знал, что за дверью находится <данные изъяты> - ФИО9. Он стоял спиной к двери, а Васильев лицом к нему, в ходе беседы Васильев сделал шаг к нему правой рукой схватил его за погон форменного обмундирования, а левой рукой, размахнулся со всей силы для нанесения удара в сторону его головы, он среагировал, уклонился от удара и заломил ему руку за спину, развернувшись и оказавшись лицом к двери, в это время в кабинет зашли сотрудники Учреждения ФИО4 и ФИО7. Осужденного отвели в <данные изъяты> Учреждения для составления материала;
• показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании о том, что он работает в Учреждении <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство <данные изъяты> вместе с <данные изъяты> ФИО7. Они поднимались по лестнице, ведущий в <данные изъяты>, когда услышали беседу на повышенных тонах. Он слышал, как ФИО5 делает замечание по поводу формы одежды, осужденному. Они с ФИО7 зашли в помещение <данные изъяты>, он открыл дверь в помещение начальника отряда и увидел, как осужденный, стоящий лицом к двери, пытался ударить ФИО5, схватив его за форменную одежду, а именно за погон. ФИО5 применил прием, сделав захват и заломив Васильеву руку за спину, оказавшись в результате лицом к двери. Осужденный Васильев находился в одежде неустановленного образца - без: ботинок, вместо них у него были сланцы, кителя, шапки. Сзади него, когда он открыл дверь, стоял ФИО7, осужденные ФИО9 и ФИО8. Затем они препроводили осужденного Васильева в <данные изъяты> Учреждения;
• показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании о том, что он <данные изъяты> наказание в <данные изъяты> ГУ ФСИН России по РО, работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов утра, ФИО5 пришел в <данные изъяты> <данные изъяты> чтобы провести проверку прибывших осужденных, среди них был и осужденный Васильев. ФИО5 сказал осужденным, что необходимо готовиться к пофамильной проверке. Среди осужденных был молодой человек без формы, ФИО5 спросил у него, почему он без формы. В это время Васильев стал защищать молодого осужденного, ФИО5 и у него спросил, почему он без формы. Затем он, ФИО9, был занят тем, что выводил осужденных на улицу, вернувшись, увидел, что ФИО5 завел Васильева в кабинет <данные изъяты> между ними происходил разговор, дверь осталась приоткрытой и он увидел, что начала происходить между ними борьба, потерпевший заломил руки осужденному. В это же время зашли два сотрудника <данные изъяты>. ФИО5 сказал, что Васильев на него кинулся. Затем Васильева увели, телесных повреждений у него не было;
• показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 ч. 3 УПК РФ о том, что он <данные изъяты> ГУФСИН России по РО и работает там <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, находясь в расположении <данные изъяты> он готовился к пофамильной проверке. В этот момент в помещение <данные изъяты> зашел <данные изъяты> ФИО5 для проведения проверки, который потребовал, чтобы осужденные вышли в <данные изъяты> на построение. В этот момент в сторону выхода из <данные изъяты> на проверку выходил и осужденный ФИО1, которому ФИО5 сделал замечание о нарушении форменной одежды, а именно: отсутствие у Васильева Р.П. головного убора. ФИО5 попросил Васильева привести внешний вид в порядок, но Васильев категорически отказался, при этом он стал выражать недовольство, кричал, что не будет надевать головной убор, так как ему жарко, при этом Васильев выражался нецензурной бранью, повышал голос на ФИО5. Потерпевший вел себя корректно, несколько раз спокойно повторил свои требования привести себя в порядок, но Васильев не успокаивался, тогда ФИО5 предложил Васильеву пройти в кабинет <данные изъяты> для беседы, в этот момент на пороге он увидел сотрудников <данные изъяты>, которые стали интересоваться причинами происходящего. ФИО5 убедил Васильева пройти в кабинет <данные изъяты>. Из кабинета он услышал, как ФИО5 строго потребовал осужденного успокоиться и прекратить выражаться нецензурно. Он стоял напротив двери и видел, что Васильев бросился на ФИО5, правой рукой схватил потерпевшего за форменную одежду, а именно за погон, а левой рукой попытался ударить ФИО5 в голову, но потерпевший увернулся от удара. После этого ФИО5 загнул руку Васильева за спину и совместно с двумя инспекторами отдела безопасности, подоспевшими на помощь, увели Васильева из <данные изъяты> в сторону <данные изъяты> корпуса /л.д. 40-42/;
• показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании о том, что он работает <данные изъяты> ГУ ФСИН России по РО. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на <данные изъяты> <данные изъяты> с ФИО4 и они провели проверку в <данные изъяты>, услышали из <данные изъяты>, который находится на <данные изъяты>, разговор на повышенных тонах, они поднялись наверх и увидели в кабинете <данные изъяты> ФИО5 и осужденного Васильева. Он видел, как Васильев схватил ФИО5 за погон и собирался ударить его в область головы, ФИО5 применил прием и завел руку осужденного за спину. Происходящее также видел осужденный ФИО9, был ли там ФИО8, он не помнит. Васильев находился в тапочках вместо ботинок;
• спецсобщением начальника <данные изъяты> ГУ ФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о совершении осужденным Васильевым Р.П. преступления, предусмотренного статьей 321 УК РФ /л.д.6/;
• актом о применении физической силы в отношении осужденного Васильева от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому физическая сила применена, в связи с оказанием физического сопротивления, предотвращением попытки нанести удар сотруднику <данные изъяты> ГУФСИН России по РО /л.д. 7/;
• рапортом <данные изъяты> ГУФСИН России по РО ФИО5 о применении физической силы в отношении осужденного Васильева Р.П. от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/;
• справкой медицинской части <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при медицинском осмотре у Васильева Р.П. каких-либо телесных повреждений не обнаружено /л.д.9/;
• рапортом <данные изъяты> ГУФСИН России по РО ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10/;
• рапортом <данные изъяты> ГУФСИН России по РО ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.12/;
• рапортом <данные изъяты> ГУФСИН России по РО ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.13/;
• должностной инструкцией <данные изъяты> ГУФСИН России по РО, суточной ведомостью надзора за осужденными на ДД.ММ.ГГГГ, правилами внутреннего распорядка <данные изъяты>, утвержденными приказом МЮ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 16-25, 26-27, 47-49/.

Доводы подсудимого и его защитника адвоката Ким А.В. о том, что Васильев Р.П. не пытался применить насилия к потерпевшему ФИО5, за погон его не хватал, нецензурно не выражался, показания свидетелей обвинения ФИО6, ФИО7, ФИО9 содержат противоречия в части обстоятельств происходящего, - полностью опровергнуты показаниями свидетелей ФИО4, ФИО7, ФИО9, - одинаковыми и последовательными как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании о том, что они видели, как Васильев замахнулся рукой для нанесения удара в лицо потерпевшему ФИО5 и при этом схватил его за погон форменной одежды. Указанные показания свидетелей полностью совпадают с показаниями потерпевшего ФИО5. Доводы стороны защиты об имеющихся противоречиях в показаниях свидетелей и потерпевшего об их положении друг относительно друга в кабинете <данные изъяты>, суд считает несостоятельными, опровергнутыми в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4 о том, что он видел, что ФИО5 находился лицом к двери, уже после того, как он применил захват и заломил руку осужденного Васильева за спину, что подтвердил и потерпевший в судебном заседании.

Показания свидетеля ФИО8 в судебном заседании о том, что он не видел происходящего, суд считает не соответствующими действительно происходящему, в связи с тем, что он в настоящее время отбывает наказание, тем самым желает, чтобы Васильев Р.П. избежал наказания за содеянное, а его показания, данные им в качестве свидетеля на стадии предварительного расследования правдивыми, соответствующими действительно происходящему.

При таких обстоятельствах, суд считает показания подсудимого Васильева в судебном заседании, не соответствующими действительно происходящему, направленными на избежание уголовной ответственности за содеянное, а показания потерпевшего ФИО5 и свидетелей ФИО4, ФИО7, ФИО9, ФИО8 правдивыми, одинаковыми и согласованными между собой по времени и обстоятельствам инкриминируемого Васильеву преступления.

Оценив последовательно в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Васильева Р.П. доказанной полностью и квалифицирует его действия по статьям 30 ч.3, 321 ч.2 УК РФ - как покушение на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника мест лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о назначении Васильеву Р.П. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого: ранее судим, отрицательную характеристику по месту отбывания наказания /л.д.68, 69/, мнение потерпевшего и прокурора о наказании, потому считает необходимым назначить ему наказание с учетом правил статей 18, 68, 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Васильеву Р.П., суд назначает исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВАСИЛЬЕВА РОМАНА ПЕТРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного статьями 30 ч.3, 321 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание - 2 года лишения свободы.

В соответствии со статьей 70 УК РФ к наказанию, назначенному Васильеву Р.П. по настоящему приговору частично присоединить не отбытое им наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить - 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Васильеву Р.П. оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с момента вынесения настоящего приговора - ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи им кассационной жалобы, а также в случае подачи кассационной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения ему копий соответствующих жалобы или представления.

Председательствующий