П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела,
уголовного преследования
г.Ростов-на-Дону
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Косоногова Е.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Горбачевой Е.В.,
подсудимого Позняк Артема Викторовича,
законного представителя подсудимого - ФИО2,
защитника адвоката Зейналова Р.Э., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Вернигоровой Г.А.,
а также потерпевшего ФИО5,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Позняк Артема Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, состоящего на учете в РВК <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 166 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Позняк А.В. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часа, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, находясь возле <адрес>, неправомерно завладел, без цели хищения автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, кузов №, двигатель №, принадлежащем ФИО5, после чего с места совершения преступления скрылся.
В судебное заседание при рассмотрении уголовного дела от потерпевшего ФИО5 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Позняк А.В., в связи с примирением и возмещением причиненного ущерба. Защитой подсудимого адвокатом Зейналовым Р.Э. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.
Подсудимый Позняк А.В. ходатайство поддержал, просил суд уголовное дело в отношении него прекратить, вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Законный представитель - ФИО2 ходатайство поддержала, просила его удовлетворить.
В своем заключении государственный обвинитель Горбачева Е.В. считает возможным прекратить уголовное дело, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Суд, рассмотрев заявление потерпевшего ФИО5, подсудимого Позняк А.В., заключение государственного обвинителя Горбачевой Е.В. считает, что уголовное дело подлежит прекращению по статье 25 УПК РФ. Условия, предусмотренные статьей 76 УК РФ, соблюдены. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не усматривается, поскольку: подсудимый Позняк А.В. впервые привлечен к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ПОЗНЯК АРТЕМА ВИКТОРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 166 ч.1 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Позняк А.В. подписка о невыезде, - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления вручить Позняк А.В., потерпевшему ФИО5, направить прокурору Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья