ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
гор. Ростов-на-Дону 09 февраля 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда гор. Ростова-на-Дону Седых В.Ю.,
с участием
государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Железнодорожного района гор. Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,
подсудимого Назарова М.М.,
защитника Высочиной А.А., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре - Мирошниковой Н.А.,
а также потерпевшего Т.Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Назарова М.М., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., гражданина <данные изъяты>, имеющего средне специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ... военнообязанного, состоящего на учете в РВК ... гор. Ростова-на-Дону, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Назарова М.М. обвиняется в том, что он Дата обезличена года около 11:00ч., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь в торговом павильоне «ИП Т.Н.Г.», расположенном по адресу: гор. Ростов-на-Дону, ..., открыто похитил с прилавка вышеуказанного торгового павильона пять бутылок пива «Хургаден», емкостью 0,5 литра, стоимостью 50 рублей за одну, после чего выбежал из торгового павильона и скрылся в неизвестном направлении, причинив тем самым ИП Т.Н.Г. материальный ущерб на общую сумму 250 рублей.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Т.Н.Г. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Назарова М.М., в связи с их примирением с подсудимым и возмещением ему морального и материального вреда. В судебном заседании потерпевший свое заявление поддержал, просил его удовлетворить. Адвокат подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Подсудимый ходатайство адвоката поддержал, просил его удовлетворить, показал, что потерпевший простил его, он возместил ему вред, причиненный преступлением.
В своем заключении государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Суд, рассмотрев заявление потерпевшего, выслушав подсудимого, защитника и заключение государственного обвинителя, считает, что уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со статьей 25 УПК РФ. Условия, предусмотренные статьей 25 УПК РФ, 76 УК РФ соблюдены. Оснований, препятствующих к прекращению уголовного дела, не усматривается: Назарова М.М. не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, деятельно раскаялся - загладил причиненный вред.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, -
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Назарова М.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Назарова М.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства - полиэтиленовый пакет черного цвета с 5 стеклянными бутылками пива «Хугаден», считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Т.Н.Г. л.д. 51/.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья