Приговор по уг.д. в отношении Зубко Р.С. осужденного по ст. 228 ч. 1 УК РФ

Номер обезличен г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«3» марта 2010 г. г. Ростов- на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Гайков И.В.

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Фроловой А.Ю.

защитника Гасымова Р.А., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена года

при секретаре Кузьменко Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зубко Р.С., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу ... ... ..., не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Зубко Р.С. незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство «марихуана» в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Так в середине Дата обезличена года, находясь около родника «<данные изъяты>» расположенного около ... по ... в ... ..., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере, путем сбора листьев дикорастущей конопли, он незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство «марихуана» в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления. Однако, Дата обезличена года около 16.00 часов находясь около дома Номер обезличен по ... в ... ..., Зубко Р.С. был задержан и доставлен в дежурную часть ОМ-2 УВД г. Ростова-на-Дону, где у него в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят газетный сверток с вышеуказанным наркотическим средством, которое, согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, является наркотическим средством именуемым каннабис - «марихуана» постоянной массой 14,90 грамм, что является крупным размером.

Подсудимый Зубко Р.С. при ознакомлении с материалами дела добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, т.к. он согласен с предъявленным ему обвинением, его защитник разъяснил ему особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Зубко Р.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Фролова А.Ю. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился, подсудимый Зубко Р.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ст. 228 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

При назначении Зубко Р.С. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое направлено против здоровья населения, данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судим, свою вину в содеянном признал полностью, раскаялся, что судом признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Анализируя совокупность вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает их подлежащими уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зубко Р.С., признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока на 1 год. Обязать Зубко Р.С. не менять постоянного места жительства без письменного уведомления об этом УИИ по месту жительства, регулярно - 1 раз в месяц, являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Вещественные доказательства

- наркотическое средство марихуана сухой массой 14,65 грамма и смывы с рук хранящиеся в КХВД ОМ-2 УВД г. Ростова-на-Дону за Номер обезличен л.д.44/ уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Ростоблсуд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав это в кассационной жалобе.

В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе, в течение 10 суток со дня получения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, подать свои возражения, и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: