ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Ростов-на-Дону 17 марта 2010 года
Судья | Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Хилобок А.Г. | ||
с участием государственного обвинителя | - помощника прокурора | ||
Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Фроловой А.Ю., | |||
подсудимого Колодяжный С.И.,
защитника - адвоката Хмелева С.С., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г. ...
при секретаре | Бдоян В.А. |
а также потерпевшей ЧМС,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Колодяжный С.И., Дата обезличена г. рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... ..., <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего ..., <данные изъяты>, |
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Колодяжный С.И., Дата обезличенаг. примерно в 8 часов, путем свободного доступа, находясь в доме Номер обезличен по ... в ..., воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сидящих на кухне вышеуказанного домовладения гр. КАН, гр. ГВВ и гр. ЧМС тайно похитил из сумки, находившейся в комнате на полу, сотовый телефон «Sony Ericsson T 303» имей: Номер обезличен в корпусе серебристого цвета, стоимостью 4000 рублей, оборудованный сим-картой сотовой компании «<данные изъяты>», стоимостью 70 рублей. А всего тайно похитил имущество гр. ЧМС на общую сумму 4070 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевшая ЧМС обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по уголовному делу в отношении Колодяжного С.И. в связи с тем, что причиненный ущерб ей подсудимый полностью возместил, отсутствием у нее претензий материального и морального характера и примирением с подсудимым. Подсудимый Колодяжный С.И. и его защитник не возражали против удовлетворения судом данного заявления, обратились в суд с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Колодяжного С.И. в связи с примирением сторон.
Рассмотрев заявление потерпевшего, ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным удовлетворить данное заявление и ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело по указанным основаниям в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. Действия Колодяжного С.И. квалифицированны органом производства предварительного расследования по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Потерпевшая примирилась с подсудимым, о чем ею заявлено, причиненный вред ей подсудимым заглажен, материальных и моральных претензий к Колодяжному С.И. не имеет.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Указанные требования закона соблюдены, подсудимым выполнены.
Суд, кроме того, учитывает положительную характеристику с места жительства и работыл.д. 102, 103), признание вины, раскаяние в содеянном и то обстоятельство, что Колодяжный С.И. впервые привлекается к уголовной ответственности.
Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не усматривает. При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении Колодяжного С.И. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд приходит к выводу о необходимости хранения при уголовном деле копии гарантийного талона на сотовый телефон «Sony Ericsson T 303», а также установил, что сотовый телефон «Sony Ericsson T 303» имей: Номер обезличен с сим-картой сотовой компании «<данные изъяты>» возвращен по принадлежности под расписку.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Колодяжный С.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании статьи 25 УПК РФ.
Меру пресечения Колодяжному С.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
- копию гарантийного талона на сотовый телефон «Sony Ericsson T 303», хранящуюся при уголовном деле по постановлению от Дата обезличена г. л.д. 61)- хранить при уголовном деле.
- сотовый телефон «Sony Ericsson T 303» в корпусе сребристого цвета имей: Номер обезличен с сим-картой сотовой компании «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшей согласно постановлению от Дата обезличенаг.л.д. 65) и сохранной распискил.д.71) - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ЧМС
Настоящее постановление может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий |