ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела,
уголовного преследования
г.Ростов-на-Дону Дата обезличена года
Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дейу Косоногова Е.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Горбачевой Е.В., подсудимого Шелякина Михаила Александровича,
защитника адвоката Семенчукова А.Г., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, а также потерпевшего ФИО3, при секретаре Захаровой А.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шелякина Михаила Александровича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ... ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., 7, ..., проживающего: ..., ..., ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Шелякин М.А. обвиняется в том, что он, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: ..., ... по месту проживания ФИО3, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 23 часов Дата обезличена года по 11 часов Дата обезличена года, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что ФИО3 спит, тайно похитил с тумбочки, расположенной в комнате, сотовый телефон марки «Сони-Эриксон В 700 и» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 3000 рублей, который был оборудован сим-картой сотового оператора ... с абонентским номером Номер обезличен материальной ценности не представляющей, принадлежащие ФИО3, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей, после чего Шелякин М.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В судебное заседание при рассмотрении уголовного дела в суд представлено ходатайство потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шелякина М.А., в связи с примирением и возмещением причиненного ущерба. Защитой подсудимого адвокатом Семенчуковым А.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Подсудимый Шелякин М.А. ходатайство поддержал, просил суд уголовное дело в отношении него прекратить, вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
В своем заключении государственный обвинитель Горбачева Е.В. считает возможным прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон.
Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего ФИО3 о примирении и заключение государственного обзинителя Горбачевой Е.В., считает, что уголовное дело подлежит прекращению по статье 25 УПК РФ. Условия, предусмотренные статьей 76 УК РФ, соблюдены. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не усматривается,
юскольку: подсудимый Шелякин М.А. впервые привлечен к уголовной ответственности за реступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, в содеянном раскаялся, загладил ричиненный вред.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25,239, 254, 256 УПК РФ, суд-,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Шелякина Михаила Александровича, ювиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 ч.2 п. «в» УК РФ на юновании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Шелякину М.А. - подписка о невыезде - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления вручить ФИО3, Шелякину М.А., на/править рокурору Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через
Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его
ынесения. //
А. Судья