П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела,
уголовного преследования
г.Ростов-на-Дону
Дата обезличена года
Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Косоногова Е.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Петросян Ю.С.,
подсудимого ФИО1
защитника адвоката Ващенко Д.С., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре Захаровой А.Г.,
а также потерпевшей ФИО4,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «Донской купец» водителем, военнообязанного, состоящего на учете в РВК ... ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., ..., ... ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обвиняется в том, что он Дата обезличена года, примерно в 03 часа 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на рабочем месте за рулем автомобиля Номер обезличен, осуществляя перевозку пассажира - ФИО4, которая по пути следования попросила остановить вышеуказанный автомобиль возле магазина «Ассорти», расположенного по адресу: ..., ул...., .... Сделав остановку и воспользовавшись тем, что ФИО4 вышла из автомобиля и пошла в магазин, оставив на переднем сиденье, принадлежащую ей сумку, в которой находился кожаный чехол красного цвета с мобильным телефоном «Нокиа 5530», Номер обезличен с сим-картой, флеш-картой 4 Гб, ФИО1, тайно похитил из оставленной сумки ФИО4 вышеуказанный мобильный телефон, стоимостью 13261 рубль, с сим-картой, стоимостью 100 рублей, на счету которой находилось 30 рублей, флеш-карту в кожаном чехле красного цвета, стоимостью 350 рублей, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 13741 рубль.
В судебное заседание при рассмотрении уголовного дела от потерпевшей ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением и возмещением причиненного ущерба. Защитой подсудимого адвокатом Ващенко Д.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.
Подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал, просил суд уголовное дело в отношении него прекратить, вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
В своем заключении государственный обвинитель Петросян Ю.С. считает возможным прекратить уголовное дело, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.
Суд, рассмотрев заявление потерпевшего ФИО4, подсудимого ФИО1, заключение государственного обвинителя Петросян Ю.С. считает, что уголовное дело подлежит прекращению по статье 25 УПК РФ. Условия, предусмотренные статьей 76 УК РФ, соблюдены. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не усматривается, поскольку: подсудимый ФИО1 впервые привлечен к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 подписка о невыезде, - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшей ФИО4, направить прокурору Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья