Дело № 1-68/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Ростов-на-Дону 20 января 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Фроловой А.Ю.,
потерпевшей ФИО1
подсудимого Моргунова А.Н.,
защитника подсудимого - адвоката Гасымова Р.А., представившего удостоверение Номер обезличен ордер Номер обезличен от Дата обезличена Дата обезличена,
при секретаре Кривсуновой Ю. В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Моргунова А.Н., родившегося Дата обезличена Дата обезличена, в ст. ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, состоящего на учете в РВК ... ..., имеющего малолетнюю дочь, ранее не судимого, |
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Моргунов А.Н. обвиняется в том, что он, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Дата обезличена Дата обезличена, примерно в 10 часов 00 минут, находясь в зале квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., осознавая открытый характер своих действий, вырвал из рук ФИО1 тем самым открыто похитил, принадлежащий ей мобильный телефон марки «...», стоимостью 9300 рублей, оборудованный сим-картой сотовой компании «...» Номер обезличен, стоимостью 150 рублей, а из кошелька, находившегося на серванте в этой же комнате - также открыто похитил принадлежащие ФИО1. денежные средства в сумме 1000 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 10450 рублей.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Моргунова А.Н., в связи с примирением с ним и отсутствием у нее материальных претензий к подсудимому. Потерпевшая суду пояснила, что похищенное имущество ей возвращено в полном объеме. Моргунов А.Н. загладил причиненный ей вред, погасив материальный и моральный ущерб, а также принес ей свои извинения.
Подсудимый Моргунов А.Н. и его защитник не возражали против удовлетворения судом данного ходатайства, и также просили суд прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Моргунова А.Н.
Рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить его, и прекратить уголовное дело в отношении Моргунова А.Н., в связи с примирением сторон.
В соответствии со ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Вышеуказанные требования закона соблюдены.
Потерпевшая примирилась с подсудимым, о чем ею заявлено, никаких материальных и моральных претензий к Моргунову А.Н. у нее не имеется.
Подсудимый Моргунов А.Н. возместил потерпевшей ФИО1 материальный и моральный вред, причиненный преступлением, признал себя полностью виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.
Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого Моргунова А.Н., согласно которым она ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности Номер обезличен, по месту жительства и прохождения военной службы в рядах внутренних войск ... характеризуется исключительно с положительной стороны Номер обезличен, на учете у врача психиатра и врача нарколога на состоит Номер обезличен имеет малолетнюю дочь, Дата обезличена Дата обезличена рождения Номер обезличен избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал.
Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Моргунова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Моргунову А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, по вступлении настоящего постановления в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «...» с сим-картой сотовой связи «...» Номер обезличен - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ФИО1 Номер обезличен
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий - |