ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Ростов-на-Дону 24 марта 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда гор. Ростова-на-Дону Седых В.Ю.,
с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Железнодорожного района гор. Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,
обвиняемой Рубцовой Н.В.,
ее защитников - адвоката Бортникова И.Н., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен и Васильева В.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
законного представителя ФИО4,
при секретаре - Мирошниковой Н.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Рубцовой Н.В., Дата обезличена года рождения, уроженки ..., проживающей и зарегистрированной по адресу: ... гражданки <данные изъяты>, имеющей высшее образование, замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:
обвиняемой в совершении общественно-опасных деяния, предусмотренных ст. ст. 199.2, 199.2, 199.2, 199.2, 199.2, 199.2, 315 и 171 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону поступило уголовное дело о совершении Рубцовой Н.В. общественно-опасных деяний, предусмотренных ст. ст. 199.2, 199.2, 199.2, 199.2, 199.2, 199.2, 315 и 171 ч. 1 УК РФ, с постановлением о применении к ней мер медицинского характера.
В ходе подготовки настоящего дела к слушанию, при его изучении было установлено, что Рубцовой Н.В., на предварительном следствии, было проведена судебно-психиатрическая экспертиза (т. 5л.д. 321) согласно выводам которой она в настоящее время находится в болезненном состоянии в виде - текущего эпизода тяжелой депрессии, что не позволяет оценить психическое состояние Рубцовой Н.В., в период времени, относящимуся к совершению инкриминируемых ей деяний, а поэтому решить экспертные вопроса в полном объеме не представляется возможным. В настоящее время она не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и нуждается в направлении на принудительное лечение до выхода из болезненного состояния в соответствии со ст. ст. 81 ч. 1 и 97 ч. 1 п. «б» УК РФ, в психиатрический стационар общего типа.
Данное экспертное заключение было вынесено Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг. следователь обратился в суд с ходатайством о помещении Рубцовой Н.В. в психиатрический стационар, которое он основывал на заключении указанной выше экспертизы. После этого постановлением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от Дата обезличенаг. Рубцова Н.В. была помещена в психиатрический стационар общего типа.
Далее Дата обезличена г. постановлением ... суда ... Рубцова Н.В., по представлению заместителя начальника Аксайского филиала ГУЗ «Психоневрологический диспансер» Ростовской области, принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа, назначенную постановлением суда от Дата обезличенаг., прекращена, в связи с ее выходом из болезненного состояния.
В связи с изложенными фактами суд назначил предварительное слушание для решения вопроса о возвращении настоящего уголовного дела прокурору.
В ходе проведения предварительного слушания адвокаты просили возвратить уголовное дело.
Государственный обвинитель просил возвратить настоящее уголовное дело прокурору на основании ст. 443 УПК РФ.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору по следующим основаниям.
Так, уголовное дело в отношении Рубцовой Н.В. направлено в суд для применения принудительной меры медицинского характера, однако, данная мера медицинского характера уже была применена ранее, постановлением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от Дата обезличенаг.. Оба процессуальных решения (постановление о направлении дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера и постановление суда от Дата обезличенаг.) основаны на заключении лишь одной экспертизы, согласно выводом которой Рубцова Н.В., находилась во временном болезненном состоянии. То есть следственные органы фактически ходатайствуют о повторном направлении Рубцовой Н.В. в медучреждение, хотя такое решение уже было принято и она уже находилась на принудительном лечении. Кроме того, в настоящее время, по заключению медицинских специалистов она «вышла» из временного болезненного состояния и постановлением суда от Дата обезличенаг. принудительная мера медицинского характера, прекращена. Из этого следует, что фактически психиатрический статус Рубцовой Н.В. в настоящее время не определен, но суд не может принять какого либо решения по настоящему делу поскольку, уголовное дело направлено в суд с ходатайством о применении принудительных мер медицинского характера, а ее невменяемость не установлена.
В связи с изложенным, учитывая, что в настоящее время психическое расстройство лица, в отношении которого рассматривается уголовное дело, не установлено, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору, для устранения препятствий его рассмотрения судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 234, ч. 5 ст. 443 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело о совершении Рубцовой Н.В. общественно-опасных деяний, предусмотренных ст. ст. 199.2, 199.2, 199.2, 199.2, 199.2, 199.2, 315 и 171 ч. 1 УК РФ, направленное в суд с постановлением о применении к ней принудительных мер медицинского характера, возвратить прокурору.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Меру пресечения Рубцовой Н.В. - подписку о не выезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
Судья