постановление в отношении Шинкаренко М.С. и Страшинского Р.О. по ст. 30 ч.3- ст. 158 ч.2 п. `а,в` УК РФ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ростов-на-Дону 11 мая 2010 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Лиманский А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,

подсудимых Шинкаренко М.С., Страшинский Р.О.,

защитника Утюшева М.З., представившего удостоверение Номер обезличен и ордера Номер обезличен и 14 от Дата обезличена года,

при секретаре Меликян С.С.,

а также потерпевшего ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шинкаренко М.С., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ..., ... ..., со средним образованием, работающего автослесарем ... холостого, ранее не судимого,

Страшинский Р.О., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ..., ..., 15 «а», со средним - специальным образованием, работающего экспедитором ... холостого, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шинкаренко М.С. и Страшинский Р.О. обвиняются в том, что действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, Дата обезличена года, примерно в 03 часа, находясь около ... по ... в ..., из автомобиля ВАЗ-2107 госномер Номер обезличен регион принадлежащего ФИО5, похитили автомагнитолу «Хендай», стоимостью 2500 рублей и попытались скрыться. Однако довести свои противоправные действия Шинкаренко М.С. и Страшинский Р.О. не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что были задержаны сотрудниками милиции.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО5 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Шинкаренко М.С. и Страшинский Р.О. в связи с примирением с подсудимыми и отсутствием у него материальных претензий к подсудимым, поскольку причиненный ему материальный ущерб возмещен подсудимыми в полном размере. Подсудимые Шинкаренко М.С. и Страшинский Р.О., их защитник не возражали против удовлетворения судом ходатайства потерпевшего. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Рассмотрев заявления потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным удовлетворить данное заявление и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Указанные требования закона соблюдены. Действия подсудимых Шинкаренко М.С. и Страшинский Р.О. квалифицированы органом производства предварительного расследования по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Потерпевший примирился с подсудимыми, о чем заявлено в судебном заседании, претензий к подсудимым у него не имеется, подсудимые загладили вред, причиненный преступлением в полном объеме.

Суд, кроме того, учитывает иные данные о личностях подсудимых, Шинкаренко М.С. и Страшинский Р.О. положительно характеризуются по месту жительства и работы (т.1л.д.257-258, т.2л.д.9-11,), судимости не имеют, раскаялись в содеянном в судебном заседании. Также судом учитывается молодой возраст Шинкаренко М.С. и Страшинский Р.О.

Таким образом, обстоятельств препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не усматривает и считает, что уголовное дело в отношении Шинкаренко М.С. и Страшинский Р.О. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Шинкаренко М.С. и Страшинский Р.О. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимому Шинкаренко М.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения подсудимому Страшинский Р.О. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий