постановление в отношении Любимовой О.Г. по ст. 158 ч.2 п. `в` УК РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Лиманский А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского транспортного прокурора Венедиктова Н.Н.,

подсудимой Любимова О.Г.

защитника Бабасиева К.Г., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

при секретаре Меликян С.С., а также потерпевшей ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Любимова О.Г., Дата обезличена года рождения, уроженки ... района, ..., проживающей по адресу: г. ... ... ..., работающей проводником ... со средним образованием, не замужем, гражданки Российской Федерации, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Любимова О.Г. обвиняется в том, что Дата обезличена года, примерно в 7 часов 40 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в пассажирском поезде Номер обезличен сообщением Номер обезличен, в купе Номер обезличен вагона Номер обезличен, воспользовавшись тем, что ФИО3 спит, со стола похитила сотовый телефон «Сони-Эрикссон W 595» стоимостью 7980 рублей, чем причинила ФИО3 ущерб на указанную сумму, являющийся для нее значительным.

Действия Любимова О.Г. органом предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО3 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Любимова О.Г. в связи с примирением. Подсудимая Любимова О.Г. и ее защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением. Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Любимова О.Г. по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено, преступление, в совершении которого обвиняется Любимова О.Г., относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимая обвиняется в преступлении, совершенном впервые, ранее к уголовной ответственности она не привлекалась. Как пояснил потерпевшая ФИО3, причиненный вред ей заглажен полностью, претензий к Любимова О.Г. она не имеет.

Каких-либо предусмотренных законом препятствий для принятия судом решения о прекращении дела в связи с примирением сторон не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Любимова О.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения подсудимой Любимова О.Г. отменить.
3. Вещественное доказательство - сотовый телефон «Сони-Эрикссон W 595», вернуть по принадлежности ФИО3
4. Копию настоящего постановления направить подсудимой Любимова О.Г., потерпевшей ФИО3, Ростовскому транспортному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья