Приговор по уг.д.в отношении Коневец Л.В.осужденной по ст. 232 ч. 1 УК РФ

Номер обезличен г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«24» мая 2010 г. г. Ростов - на - Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гайков И.В.

с участием прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Ушакова С.Д.

защитника Лопухиной И.А., представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена года

при секретаре Кузьменко Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Коневец Л.В., Дата обезличена года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, со средним образованием, замужем, не работающей, зарегистрированной по адресу ... ... ... ..., проживающей в бесхозной постройке расположенной рядом с общежитием расположенным по адресу ... не судимой

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:

Коневец Л.В. имея умысел на организацию и содержание притона для потребления наркотических средств, в период времени с начала февраля 2010 года до 13 часов 40 минут Дата обезличена года, она неоднократно предоставляла ФИО6, ФИО5, а также иным лицам, бесхозную постройку, в которой она проживает, расположенную рядом со зданием Номер обезличен общежития по ... в ... ..., для систематического изготовления и потребления наркотических средств. В указанный период Коневец Л.В. предоставляла в данном помещении указанным лицам оборудование для изготовления наркотических средств и сама принимала участие в их изготовлении. В качестве оплаты за предоставление помещения для потребления наркотических средств, лица, употребляющие наркотики, отдавали Коневец Л.В. часть изготовленных наркотических средств.

Так, Дата обезличена года примерно в 15.50 часов, Коневец Л.В. предоставила ФИО6 и ФИО5 указанную бесхозную постройку для потребления наркотических средств. Необходимые компоненты для приготовления наркотического раствора - растворитель, семена кондитерского мака и шприцы ФИО6 и ФИО5 приобрели за собственные деньги и принесли с собой. Путем смешивания указанных компонентов и последующего выпаривания смеси, ФИО6 и ФИО5 изготовили готовое к употреблению наркотическое средство, которое употребили в этой же постройке, путем самостоятельного ввода внутривенных инъекций медицинскими шприцами. Дата обезличена года примерно в 12.30 часов Коневец Л.В. вновь предоставила ФИО6 и ФИО5 указанную выше бесхозную постройку, в которой она проживает, для потребления наркотических средств. Необходимые компоненты для приготовления наркотического раствора - растворитель, семена кондитерского мака и шприцы ФИО6 и ФИО5 приобрели за собственные деньги и принесли с собой. Путем смешивания указанных компонентов и последующего выпаривания смеси, ФИО6, ФИО5 и Коневец Л.В. изготовили готовое к употреблению наркотическое средство, которое употребили в этой же постройке.

Примерно в 13.40 часов Дата обезличена года, в указанную бесхозную постройку расположенную рядом со зданием Номер обезличен общежития по ... в ... ..., вошли сотрудники УФСКН РФ по РО, которые с предварительного письменного согласия Коневец Л.В., произвели осмотр ее жилища, в ходе которого были обнаружены и изъяты предметы и средства, используемые для изготовления и употребления наркотиков, с оставшейся на них частью изготовленных наркотических средств - ацетилированного опия, общей массой 0,283 грамма, экстракт маковой соломы, массой 0,140 грамма.

Подсудимая Коневец Л.В. при ознакомлении с материалами дела добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала, т.к. она согласна с предъявленным ей обвинением, ее защитник разъяснила ей особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Коневец Л.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Ушаков С.Д. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась, подсудимая Коневец Л.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует ее действия по ст. 232 ч.1 УК РФ - организация и содержание притона для потребления наркотических средств.

При назначении Коневец Л.В. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое направлено против здоровья населения, данные о личности подсудимой: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судимостей не имеет, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, свою вину в содеянном признала полностью, раскаялась, что судом признается в качестве смягчающих наказание обстоятельств, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Анализируя совокупность вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ней контроля в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает их подлежащими уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коневец Л.В. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока на 6 месяцев. Обязать Коневец Л.В. не менять постоянного места жительства без письменного уведомления об этом УИИ по месту жительства, регулярно - 1 раз в месяц, являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Вещественные доказательства

- наркотическое средство - ацетилированный опий общей массой 0,097 грамма, находящийся на поверхности миски, ватных тампонов и на поверхности флакона коричневого цвета массой 0,126 грамма, экстракт маковой соломы, массой 0,120 грамма находящееся в полимерной бутылке с белой крышкой, а также полимерную бутылку и пакет с семенами мака, хранящиеся в КХВД ОМТО УФСКН России по РО л.д.119,120/ уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Ростоблсуд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав это в кассационной жалобе.

В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, она вправе, в течение 10 суток со дня получения ею копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей ее интересы, подать свои возражения, и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись