Номер обезличен
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Ростов-на-Дону 28 апреля 2010 года
Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Гайкова И.В.
с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Фроловой А.Ю.
защитника -адвоката Ким А.В. предоставившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года
при секретаре Кузьменко Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Севастьянов В.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ... гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего ЗАО «<данные изъяты>» старшим механиком плавкрана ПК-Номер обезличен, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу РО ... ..., ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ,
Козиков С.С., Дата обезличена года рождения, уроженца х. ... ..., гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, работающего ЗАО «<данные изъяты>» судовым электромехаником, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу РО ... ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Севастьянов В.В. действуя в группе лиц по предварительному сговору с Козиков С.С., имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, Дата обезличена года около 06.30 часов, находясь на акватории протоки реки «Дон»в районе базы ЗАО «<данные изъяты>» расположенной по адресу ... незаконно осуществляли добычу рыбы, при помощи запрещенного орудия лова рыбы «сеть», являющейся иным способом массового истребления водных животных, выловили рыбу в количестве : шемая 14 штук стоимостью 420 рублей за штуку, на сумму 5880 рублей, рыбец 9 штук стоимостью 250 рублей за штуку, на сумму 2250 рублей, тарань 37 штук, стоимостью 25 рублей за штуку, на сумму 925 рублей, чем причинил крупный ущерб водным биологическим ресурсам на общую сумму 9055 рублей.
Подсудимые Севастьянов В.В. и Козиков С.С. добровольно заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые указанное ходатайство поддержали, так как они согласны с предъявленным им обвинением, их защитник - адвокат Ким А.В. разъяснила особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Подсудимые Севастьянов В.В. и Козиков С.С. осознают характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель Фролова А.Ю. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.
Таким образом, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились, подсудимые Севастьянов В.В. и Козиков С.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует их действия по ст. 256 ч.3 УК РФ незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с причинением крупного ущерба, с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При назначении Севастьянов В.В. и Козиков С.С. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых: оба по месту жительства и по месту работы характеризуются положительно, ранее не судимы, на учете у нарколога и психиатра не состоят, мнение прокурора и защитника о мере наказания.
Обстоятельством смягчающим наказание Севастьянов В.В. и Козиков С.С. судом признается признание своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Анализируя совокупность вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых Севастьянов В.В. и Козиков С.С. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ними контроля в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым:
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Севастьянов В.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с установлением испытательного срока на 6 месяцев.
На Севастьянов В.В. возложить обязанности:
- один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства;
- не изменять постоянного места жительства без письменного уведомления об этом УИИ по месту жительства.
Меру пресечения Севастьянов В.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Козиков С.С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с установлением испытательного срока на 6 месяцев.
На Козиков С.С. возложить обязанности:
- один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства;
- не изменять постоянного места жительства без письменного уведомления об этом УИИ по месту жительства.
Меру пресечения Козиков С.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденными в тот же срок со дня получения ими копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав это в кассационной жалобе.
В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе, в течение 10 суток со дня получения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, подать свои возражения, и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья подпись И.В. Гайков
КОПИЯ ВЕРНА Судья Гайков И.В. | Приговор вступил в законную силу «____» __________________20 ___ года Судья: |