ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Ростов-на-Дону 10 июня 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,
потерпевшей "1",
подсудимого Сахурия Г.,
защитника подсудимого - адвоката Быковой М.А., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре Кривсуновой Ю. В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Сахурия Г., родившегося Дата обезличена года, в ..., ..., проживающего без регистрации по адресу: ..., ..., гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, состоящего на учете в РВК ... ..., ранее не судимого, |
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сахурия Г. обвиняется в том, что он Дата обезличена года в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 30 минут, находясь в домовладении ..., тайно похитил со стола в кухне принадлежащий "1" сотовый телефон марки «...», стоимостью 3700 рублей, оборудованный флэш-картой, стоимостью 300 рублей, и сим-картой, стоимостью 100 рублей, на счету которой находились деньги в сумме 10 рублей, чем причинил "1" значительный материальный ущерб на общую сумму 4110 рублей.
В судебном заседании от потерпевшей "1" поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Сахурия Г., в связи с примирением с ним и отсутствием у неё материальных претензий к подсудимому. Потерпевшая суду пояснила, что похищенный Сахурия Г. мобильный телефон возвращен ей, и кроме того Сахурия возместил ей моральный вред в сумме равной стоимости похищенного у нее имущества.
Подсудимый Сахурия Г. и его защитник не возражали против удовлетворения судом данного ходатайства, и также просили суд прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Сахурия Г. в связи с примирением сторон.
Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить его, и прекратить уголовное дело в отношении Сахурия Г., в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Действия подсудимого Сахурия Г. квалифицированы органом производства предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Данное преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Вышеуказанные требования закона соблюдены.
Потерпевшая примирилась с подсудимым, о чем ею заявлено в письменном виде и в устном порядке в ходе судебного заседания, никаких материальных и моральных претензий к Сахурия Г. у нее не имеется.
Подсудимый Сахурия Г. возместил потерпевшей "1" материальный и моральный вред, причиненный преступлением, признал себя полностью виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.
Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого Сахурия Г., согласно которым он ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности Номер обезличен; по месту жительства характеризуется удовлетворительно Номер обезличен; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит Номер обезличен.
Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Сахурия Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
До вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу изменить Сахурию Г., Дата обезличена года рождения, уроженцу ... на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.
Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «...» - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей "1" Номер обезличен
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья -