в отношении Панина по ч.2 ст. 228 УК РФ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,

подсудимого Панина С.С.,

защитника подсудимого, адвоката Ерошенко А.М., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

при секретаре Кривсуновой Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Панин С.С. Дата обезличена года, примерно в 6 часов 50 минут, находясь на 3 платформе 4 пути Главного железнодорожного вокзала г. Ростова-на-Дону получил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе метамфетамин, массой не менее 111,82 грамма, упакованную в картонную коробку, которое незаконно хранил при себе до 6 часов 58 минут Дата обезличена года, когда был задержан сотрудниками УФСКН России по Ростовской области и указанное наркотическое средство постоянной массой 111,82 грамма у него было обнаружено и изъято.

Подсудимый Панин С.С. в судебном заседании пояснил, что свою вину в совершении вышеуказанного преступления он признал полностью, в содеянном глубоко раскаялся и показал, что около 2-х лет назад он был в Санкт-Петербурге и познакомился в ночном клубе с ФИО12. Она предложила ему попробовать наркотик: кокаин, амфетамин, назвала ему цену. Он попробовал, ему понравилось. Они договорились, что он из Ростова будет посылать деньги, а она ему будет присылать наркотик. Заказывал он 100-200 грамм, раз в месяц. Он употребляет наркотики около 8 лет, так получилось, что сначала он начал их употреблять, потому что они стимулировали, а потом привык. Однако, после случившегося, уже год он не употребляет наркотики и понял, что без них можно обойтись. Дата обезличена утром, около 7 часов он пришел, встретил поезд. В тот день ФИО12 передавала ему наркотики через проводницу в косметике, игрушках. Заказывал он 110 грамм. Он подошел, спросил у проводницы, есть ли посылка, она сказала, что да. Он дал 500 рублей, она ему отдала посылку. Потом подошли сотрудники полиции и отвезли его на ..., где он добровольно выдал приобретенные наркотики. Данное наркотическое средство он приобретал для личного употребления, цели сбыта у него не было. В процессе расследования данного уголовного дела он лично дважды добровольно принимал участие в контрольной закупке у ФИО12 наркотических средств.

Помимо собственного признания своей вины подсудимым, вина Панина С.С. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что Дата обезличена года он был приглашен сотрудниками УФСКН для участия в оперативных мероприятиях в качестве понятого. Примерно в 06 часов он, второй понятой, а также оперативные сотрудники приехали на железнодорожный вокзал г. Ростова-на-Дону, где ожидали прибытия поезда Санкт-Петербург - Адлер. Когда поезд прибыл, они подошли к вагону Номер обезличен. Через некоторое время в данный вагон зашел, как впоследствии ему стало известно Панин. В окно вагона было видно, что Панин разговаривает с проводницей, после чего он вышел из поезда с пакетом в руках. В этот момент оперативные сотрудники задержали Панина, который в руках держал пакет. После этого Панин, все лица, принимавшие участие в данном мероприятии, проследовали в здание УФСКН России по Ростовской области, где Панин добровольно выдал наркотическое средство, которое находилось в картонной коробке из-под соли для ванной. Панин пояснил, что данное наркотическое средство ему через проводницу поезда передела его знакомая ФИО12, которая проживает в Санкт-Петербурге Номер обезличен;

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что показания данного свидетеля являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО5 Номер обезличен;

-показаниям свидетеля ФИО7, оглашенными в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает проводником поезда Адлер - Санкт-Петербург Номер обезличен. Дата обезличена года в процессе следования поезда из г. Санкт-Петербурга, он обратил внимание, что под столом в купе стоит пакет с баночками, как ему показалось с парфюмерией. Его дочь ФИО7 объяснила, что этот пакет ее попросили передать из Санкт-Петербурга в Ростов-на-Дону. По прибытию в Ростов-на-Дону, подошел мужчина и спросил посылку, ФИО7 ему отдала вышеуказанный пакет, после чего данного мужчину задержали Номер обезличен

-показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает проводником на поезде Номер обезличен Санкт-Петербург - Адлер. Дата обезличена года в г. Санкт-Петербург к ней подошла ранее незнакомая девушка с просьбой передать посылку с косметическим набором в г. Ростов-на-Дону. Девушка пояснила, что это подарок для ее сестры на день рождения, а посылку встретит мужчина, муж ее сестры. Дата обезличена года поезд прибыл в Ростов-на-Дону и за посылкой пришел мужчина плотного телосложения. Он забрал пакет, после чего мужчину задержали сотрудники наркоконтроля, которые пояснили, что в пакете находятся наркотики (Номер обезличен);

-показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании пояснил, что является оперуполномоченным УФСКН РФ по Ростовской области. Дата обезличена г. в их отдел потупила оперативная информация о том, что Панин должен встретить посылку с наркотическим средством из г. Санкт-Петербург. Однако, данная информация не содержала в себе данных о том, для каких именно целей Панин должен был приобрести наркотические средства. Дата обезличена г. были приглашены двое понятых и вместе с сотрудниками полиции около 07 часов утра, они выехали на главный железнодорожный вокзал. Подъехал поезд, они остановились около Номер обезличен вагона и через несколько минут к вагону подошел Панин. Он зашел в вагон, через окно вагона было видно, что он переговорил с проводницей и вышел с кульком, и его сразу задержали и доставили в Управление. Панину предложили добровольно выдать запрещенные средства, после чего им была добровольно выдана коробка «соль для ванн», обмотанная скотчем. При этом Панин пояснил, что это наркотическое средство амфетамин, которое он приобрел в г. Санкт-Петербурге у своей знакомой ФИО12 для личного употребления. Все было изъято, был составлен протокол об административном задержании. Впоследствии Панин лично принимал участие в оперативно розыскных мероприятиях по изобличению ФИО12 в сбыте наркотических средств;

-показаниями свидетеля ФИО9, который в судебном заседании пояснил, что он является оперуполномоченным УФСКН РФ по Ростовской области. Дата обезличена он вместе с другими сотрудниками наркоконтроля и понятыми на основании оперативной информации приехали на железнодорожный вокзал г. Ростова-на-Дону, где ожидали прибытия поезда Санкт-Петербург - Адлер. Когда поезд прибыл, они подошли к вагону Номер обезличен. Через некоторое время в данный вагон зашел Панин. Когда Панин вышел, они задержали его. После задержания Панин выдал наркотическое средство амфетамин, пояснив, что данный наркотик ему переслала его знакомая ФИО12, проживающая в г. Санкт - Петербурге, через проводницу поезда, для его личного употребления. Кроме того, ФИО9 пояснил, что оперативная информация не содержала в себе сведений о том, для каких целей Панин собирался приобрести наркотическое средство. Впоследствии Панин лично принимал участие в оперативно розыскных мероприятиях по изобличению ФИО12 в сбыте наркотических средств;

- показаниями свидетеля ФИО10, который в судебном заседании, подтвердив данные им на предварительном следствии показания, пояснил, что является оперуполномоченным УФСКН РФ по Ростовской области. Он принимал участие в задержании Панина Дата обезличена года. Была получена информация о том, что Панин будет получать посылку - наркотическое средство амфетамин из города Санкт-Петербурга через проводника. Было принято решение для проверки информации выехать и задержать Панина. Дата обезличена г. в 6 часов утра поезд прибыл на главный железнодорожный вокзал. Панин зашел в вагон Номер обезличен поезда, вышел, после чего был задержан, после чего был доставлен в Управление ФСКН, где ему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства или другие вещества, запрещенные в свободном обороте, на что Панин ответил, что желает добровольно выдать наркотическое средство, которое прислала ему его знакомая ФИО12 из ... через проводника для его личного употребления. Вещество было упаковано в коробку из-под соли для ванны. После исследования стало известно о том, что это наркотическое средство метамфетамин, массой более 100 грамм. Кроме того, ФИО9 пояснил, что оперативная информация не содержала в себе сведений о том, для каких целей Панин собирался приобрести наркотическое средство. Впоследствии Панин лично принимал участие в оперативно розыскных мероприятиях по изобличению ФИО12 в сбыте наркотических средств;

-показаниями свидетеля ФИО11, который в судебном заседании, подтвердив данные им на предварительном следствии показания, дал аналогичные показания показаниям свидетелей ФИО8, ФИО10 и ФИО9;

Помимо вышеперечисленных показаний свидетелей, вина Панина С.С. также подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом наблюдения от Дата обезличена года, в котором подробно зафиксированы обстоятельства приобретения Паниным С.С. наркотического средства и его задержания на главном железнодорожном вокзале г. Ростова-на-Дону. Номер обезличен

- протоколом об административном задержании Панина С.С. от Дата обезличена года, из которого следует, что в ходе личного досмотра у Панина был изъят добровольно выданный им коробок красно-белого цвета с надписью «соль для ванн», в котором, как он пояснил сам и как было установлено впоследствии, находилось наркотическое средство метамфетамин Номер обезличен

- справкой эксперта об исследовании и заключением химической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно выводам которой, представленное на экспертизу порошкообразное вещество, изъятое у Панина С.С. Дата обезличена года, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метамфетамин, массой 111,82 грамма (Номер обезличен);

-протоколом осмотра предметов - изъятого у Панина Дата обезличена года наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе метамфетамин 111,275 грамма (остаток после исследований), картонной коробки белого цвета с геометрическим узором розового цвета с надписью «...», фрагмента полимерной пленки белого цвета, оклеенной отрезками ленты «скотч», в котором ранее находилось наркотическое средство метамфетамин (Номер обезличен);

- постановлением от Дата обезличена о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств изъятого у Панина Дата обезличена года наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе метамфетамин 111,275 грамма (остаток после исследований), картонной коробки белого цвета с геометрическим узором розового цвета с надписью «...», фрагмента полимерной пленки белого цвета, оклеенной отрезками ленты «скотч», в котором ранее находилось наркотическое средство метамфетамин (Номер обезличен).

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Панина С.С. в совершении указанного в описательно-мотивировочной части приговора преступления.

Вышеприведенные показания свидетелей суд считает правдивыми, объективными, достоверными, соответствующими истинным обстоятельствам, произошедшим Дата обезличена года с участием Панина С.С., поскольку показания этих лиц полностью согласуются, как между собой, так и со всей совокупностью исследованных в ходе судебного следствия иных доказательств, а также с показаниями самого подсудимого, давшего в судебном заседании исчерпывающие показания относительно обстоятельств приобретения им наркотического средства.

Органами предварительного следствия Панину С.С. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное Панину С.С. обвинение в полном объеме и также просил суд квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

Вместе с тем, суд не может согласиться с мнением стороны обвинения в части правовой оценки действий подсудимого по следующим основаниям.

Так, органом производства предварительного расследования Панину С.С. предъявлено обвинение в том, что он умышленно приискал средства совершения преступления, а также умышленно создал иные условия для совершения преступления - незаконного сбыта наркотического средства метамфетамин, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что был задержан.

Вместе с тем, в ходе судебного следствия каких-либо объективных доказательств в части приготовления Паниным к сбыту наркотических средств стороной обвинения суду представлено не было.

Так, исследованные в судебном заседании доказательства не содержат в себе ни прямых, ни косвенных данных о том, что Панин С.С. приобретал при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство именно в целях сбыта.

По смыслу закона об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т. п.

Сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что наркотические средства употреблял на протяжении восьми лет. Дата обезличена года наркотическое средство он приобретал исключительно для личного употребления без цели сбыта. Объем наркотического средства был обусловлен тем, что бы его хватило на один месяц, так как приобретал его из другого города.

Представленные стороной обвинения доказательства не опровергают показания подсудимого, как в целом, так и в указанной части. Так, допрошенные в судебном заседании оперуполномоченные ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО9 пояснили, что имевшаяся у них оперативная информация не содержала в себе данных о том, для каких именно целей Панин С.С. приобретал наркотическое средство Дата обезличена года.

Не содержать в себе данных о том, что Панин С.С. намеревался сбыть приобретенное им Дата обезличена года наркотическое средство и показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7, а также иные доказательства, представленные стороной обвинения, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

При таком положении суд приходит к выводу, что обвинение Панина С.С. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере основано лишь на предположении стороны обвинения, тогда как, согласно ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Таким образом, суд квалифицирует деяние подсудимого Панина С.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

При назначении Панину С.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих Панину С.С. наказание, суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных лиц, а также наличие у него двух несовершеннолетних детей - п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ Номер обезличен).

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Панин С.С. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (Номер обезличен), по месту работы и жительства характеризуется исключительно с положительной стороны (Номер обезличен), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (Номер обезличен). Суд также учитывает состояние здоровья Панина С.С., а также состояние здоровья его супруги, которая перенесла Дата обезличена года хирургическую операцию.

В ходе судебного заседания были установлены характер и пределы содействия подсудимого Панина С.С. в раскрытии и расследовании преступления, который помимо полного признания своей вины в совершении вышеуказанного преступления и раскаяния в содеянном, также своими активными действиями способствовал изобличению и уголовному преследованию иного лица. В результате сотрудничества Панина С.С. с правоохранительными органами было изобличено лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств. Поскольку Панин С.С. лично принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве закупщика, то суд учитывает и высокую степень угрозы его личной безопасности, которой он подвергался в результате сотрудничества со стороной обвинения.

Таким образом, учитывая цели и мотивы совершенного Паниным преступления, роль подсудимого в совершении данного преступления, его поведение во время и после совершения преступления, а также все вышеприведенные обстоятельства, смягчающие его наказание и характеризующие личность подсудимого, суд считает возможным, в соответствие со ч. 2 ст. 228 УК РФ, без штрафа.

Те обстоятельства, что Панин С.С., помимо полного признания своей вины в совершенном преступлении, добровольно своими личными активными действиями способствовал изобличению и уголовному преследованию иного лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, в совокупности с данными, характеризующими его личность, суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Панин С.С. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Панина С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Панину С.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия Паниным С.С. наказания исчислять с Дата обезличена года.

Вещественное доказательство - смесь, содержащую в своем составе метамфетамин, общей массой 111,275 грамма, картонную коробку белого цвета с геометрическим узором розового цвета и надписью «... фрагмент полимерной пленки белого цвета, оклеенной отрезками ленты «скотч», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по РО (Номер обезличен) - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -