Сторожаков Т.А. по ч.1 ст. 166 УК РФ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ростов-на-Дону 13 декабря 2010 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Горбачевой Е.В.,

потерпевшего С.,

подсудимого Сторожакова Т.А.,

защитника подсудимого - адвоката Аветисъянц А.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кривсуновой Ю. В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сторожакова Т.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, состоящего на учете в РВК <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сторожакову Т.А. предъявлено обвинение в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ, совершенном при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В судебном заседании от потерпевшего С. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Сторожакова Т.А., в связи с примирением с ним и отсутствием у него материальных претензий к подсудимому. Потерпевший суду пояснил, что материальный ущерб, причиненный ему в результате преступления, возмещен в полном объеме. Сторожаков Т.А. загладил причиненный преступлением вред путем оплаты стоимости ремонта угнанного мотоцикла. Кроме того, потерпевший пояснил, что подсудимый принес ему сувои извинения, тем самым загладил моральный вред.

Подсудимый Сторожаков Т.А. и его защитник, адвокат Аветисъянц А.Г., не возражали против удовлетворения судом данного ходатайства, и также просили суд прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Стородакова Т.А.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Сторожакова Т.А., в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело по указанным основаниям в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Действия подсудимого квалифицированы органом производства предварительного расследования по ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Вышеуказанные требования закона соблюдены.

Потерпевший примирился с подсудимым, о чем заявлено им в судебном заседании, никаких материальных и моральных претензий к Сторожакову Т.А. у них не имеется.

Подсудимый Сторожаков Т.А. признал себя полностью виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого Сторожакова Т.А., согласно которым он ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, женат, имеет малолетнего сына, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 21-27, 95-102).

Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Сторожакова Т.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Сторожакову Т.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, по вступлении настоящего постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: - мотоцикл марки «<данные изъяты>» г.н. <данные изъяты> и ключ от него, а также свидетельство о регистрации ТС, ПТС - считать возвращенными их законному владельцу; копии свидетельства о регистрации и ПТС - продолжить хранить при материалах уголовного дела, в течение всего срока его хранения. (л.д. <данные изъяты>).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий -

-32300: transport error - HTTP status code was not 200