П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Ростов-на-Дону 27 сентября 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Лиманский А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Горбачевой Е.В.,
подсудимого Неведров И.О.
защитника Быковой М.А., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре Абдуллаеве Р.Р.,
потерпевшего ФИО4,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Неведров И.О., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ..., ... со средним - специальным образованием, не работающего, холостого, ранее не судимого |
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Неведров И.О. Дата обезличена года, в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 15 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь возле дома Номер обезличен по ... в ..., тайно похитил у спящего ФИО4 сотовый телефон марки «Нокиа-2600» в корпусе черного цвета, стоимостью 2900 рублей, с сим-картой «Билайн», стоимостью 150 рублей, с эфирным временем на ней на сумму 50 рублей, принадлежащий ФИО4 В результате ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 3100 рублей.
Действия подсудимого Неведров И.О. органом расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Неведров И.О. в связи с примирением. Подсудимый Неведров И.О. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением. Государственный обвинитель также не возражала против прекращения уголовного дела.
Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено, деяние, в котором обвиняется Неведров И.О. относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый обвиняется в преступлении, совершенном впервые, он ранее не судим, к ответственности не привлекался, положительно характеризуется. Как пояснил потерпевший ФИО4, причиненный ему вред заглажен, ущерб полностью возмещен, претензий к Неведров И.О. он не имеет.
Каких-либо предусмотренных законом препятствий для принятия судом решения о прекращении дела в связи с примирением сторон не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Неведров И.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения подсудимому Неведров И.О. отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Неведров И.О., потерпевшему ФИО4, прокурору Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья