ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об освобождении от уголовной ответственности
и о применении принудительной меры медицинского характера
гор. Ростов-на-Дону 02 сентября 2010 г.
Судья Железнодорожного районного суда гор. Ростова-на-Дону Седых В.Ю.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района гор. Ростова-на-Дону Горбачевой Е.В.,
Сапичева ФИО8,
его законного представителя ФИО2,
и защитника - адвоката Ким А.В., представившей удостоверение № 4111 и ордер № 489,
при секретаре - Серебряникове Г.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сапичева ФИО9, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, ранее не судимого,
совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сапичев К.В. Дата обезличена года примерно в 19:30ч, находясь возле домовладения Номер обезличен, расположенного по ... в ..., подошел к ФИО1 и попросил у нее сотовый телефон, находящийся у последней в руках. Получив отказ, Сапичев К.В. вырвал, тем самым открыто похитил, из рук ФИО1, принадлежащий ей сотовый телефон марки «Сони Эрикссон», оборудованный сим-картой компании «Теле-2», с абонентским номером Номер обезличен, общей стоимостью 3600 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 3600 рублей.
Факт совершения Сапичевым К.В. общественно опасного деяния подтверждается следующими материалами дела, а именно:
- показаниями потерпевшей ФИО1, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, которая показала, что Дата обезличена года она вместе со своим знакомым ФИО3 ждали их общую знакомую ФИО4 на пересечении ... и ... около дома Номер обезличен по ... в ... .... Примерно около 19:30 часов, ФИО3 кто-то позвонил на сотовый телефон, и он отошел от нее, стал разговаривать по телефону. В этот момент к ней подошел ее знакомый Сапичев К.В.. Подойдя к ней, Сапичев К.В. спросил у нее, где его сотовый телефон. На что она ответила Сапичеву К.В., что его телефона у нее нет. После чего Сапичев К.В. выхватил у нее из рук, принадлежащий ей сотовый телефон «Сони Эриксон» шоколадного цвета, оборудованный сим-картой компании «Теле-2», с абонентским номером Номер обезличен и ушел в сторону группы подростков к ул. .... Она стала кричать вслед Сапичеву К.В., чтобы тот вернул ей сотовый телефон, на что Сапичев К.В. повернулся в ее сторону, высказался грубой нецензурной бранью и ушел. ФИО3 в это время разговаривал по телефону в стороне, и все происходящее видел со стороны. Она сразу же взяла у ФИО3 его телефон, позвонила сотрудникам милиции, и сообщила о случившемся. Примерно через 20 минут подъехали сотрудники милиции, она им рассказала о случившемся и показала, куда пошел Сапичев К.В. с ее сотовым телефоном. После чего сотрудники милиции вместе с нею поехали искать Сапичева К.В.. Подъехав к дому Номер обезличен по ..., она заметила Сапичева К.В., после чего сотрудники милиции подошли к Сапичеву К.В. В присутствии нее и сотрудников милиции Сапичев К.В. пояснил, что забрал у нее сотовый телефон и спрятал его около дома Номер обезличен, место может указать. После чего все направились в ОМ-2 УВД г. Ростова-на-Дону. л.д.28-29)
- показаниями свидетеля ФИО4к., оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, которая показала, что Дата обезличена года около 19:25 часов она пришла к своему дяде оставить своего ребенка по адресу: ... в ... ..., в месте со своими знакомыми ФИО1 и ФИО3 Она вошла во двор, а ФИО1 и ФИО3 остались ждать ее на улице. Примерно минут через десять или пятнадцать ей на сотовый телефон позвонили ее знакомые и сообщили, что у ФИО1 только что их общий знакомый Сапичев К.В. забрал сотовый телефон «Сони Эриксон». Она сразу же вышла на улицу и напротив своего дома Номер обезличен по ... увидела Сапичева К.В., который стоял с компанией подростков. Она спросила у Сапичева К.В., он ничего не ответил. После чего она заметила, как Сапичев К.В. отошел от всех и пошел к дому Номер обезличен по ..., подойдя к дому Сапичев К.В., что- то достал из кармана и выкинул на землю, что именно тот выкинул, она не видела. После чего Сапичев К.В. подошел обратно к дому Номер обезличен и в это время к дому подъехали сотрудники милиции в месте с ФИО1 и ФИО3, В присутствии сотрудников милиции ФИО1 указала на Сапичева К.В. как на лицо, которое у нее отобрало на улице сотовый телефон «Сони Эриксон». После чего все направились в ОМ-2 УВД г. Ростова-на-Дону. л.д.30-31)
- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что Дата обезличена года он вместе со своей знакомой ФИО1 провожали их общую знакомую ФИО4к., которая собиралась зайти к своему дяде по адресу: ... в .... Когда ФИО4к. зашла во двор, они остановились около дома Номер обезличен по ... ..., и ждали ФИО4к.. Примерно около 19 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонили, и он отошел немного в сторону от ФИО1 В это время к ФИО1 подошел ранее ему незнакомый молодой человек, как он позже узнал от ФИО1 и ФИО4к. это был Сапичев К.В., они о чем-то поговорили около одной минуты и Сапичев К.В. выхватил из рук ФИО1 ее сотовый телефон «Сони Эрикссон», шоколадного цвета и, развернувшись в сторону ..., стал уходить быстрым шагом. ФИО1 стала кричать вслед уходящему Сапичеву К.В., чтобы тот вернул сотовый телефон. Но Сапичев К.В. повернувшись к ней, что-то ответил, что именно он не расслышал, и ушел. После чего ФИО1 взяла у него сотовый телефон, позвонила в милицию и сообщила о случившемся. Через некоторое время приехали сотрудники милиции, и он вместе с ФИО1 и сотрудниками милиции стали искать Сапичева К.В. Около дома Номер обезличен по ... в ... ФИО1 увидела среди подростков, сидящих на лавочке, Сапичева К.В., и они вместе с сотрудниками милиции подошли к Сапичеву К.В.. На вопрос сотрудника милиции, обращенного к Сапичеву К.В.: «Забирал ли он сотовый телефон у ФИО1?», Сапичев К.В. пояснил, что он это сделал и спрятал телефон, место он может показать визуально. После чего они все вместе направились в ОМ-2 УВД по г. Ростову-на-Дону. л.д.67-68)
- рапортом об обнаружении признаков преступления л.д. 5)
- протоколом принятия устного заявления л.д. 9)
- протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена года, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный около дома Номер обезличен по ... в ..., где был изъят сотовый телефон марки «Сони Эрикссон», в корпусе коричневого цвета. л.д.15-20)
- протокол осмотра места происшествия от Дата обезличена года, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный на пересечении ... и ... в ..., где Сапичев К.В. открыто похитил сотовый телефон марки «Сони Эрикссон» у гр. ФИО1 л.д.21-24)
- протокол осмотра предметов от Дата обезличена года, согласно которого в рамках расследования уголовного дела Номер обезличен был осмотрен, а в последствии признан и приобщен в качестве вещественного доказательства: сотовый телефон марки «Сони Эрикссон», оборудованный сим-картой с абонентским номером Номер обезличен, изъятый в ходе осмотра места происшествия - по адресу: ... .... л.д. 47)
Переходя к юридической оценке содеянного Сапичевым К.В. суд считает доказанным и подтвержденным имеющимся в деле доказательствами, исследованными судом в совокупности, факт совершения им такого общественно опасного деяния как открытое хищение чужого имущества.
Так, его виновность была полностью подтверждена совокупностью доказательств (показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела) как в суде, так и на предварительном следствии.
Таким образом, судом установлено, что Сапичев К.В. совершил общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Вместе с тем, согласно заключению проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года Сапичев К.В. страдал в период инкриминируемого ему деяния хроническим психиатрическим расстройством в форме «параноидной шизофрении с эпизодическим типом течения с нарастающим дефектом, состояние некачественной ремиссии» (F20.0 по МКБ-10). Как страдающий хроническим психическим расстройством, Сапичев К.В. в период инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Сапичев К.В. страдает в настоящее время хроническим расстройством в форме «параноидной шизофрении с эпизодическим типом течения с нарастающим дефектом, состояние некачественной ремиссии» (F20.0 по МКБ-10). Как страдающий указанным выше, хроническим расстройством, Сапичев К.В. не может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Сапичев К.В. по своему психическому состоянию нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. л.д.61-63)
Суд, проанализировав и обсудив все имеющиеся документы, материалы дела, выслушав мнение прокурора, защитника и законного представителя, приходит к выводу, что общественно-опасное деяние Сапичев К.В. совершил не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и не мог руководить ими, в настоящее время сапичев К.В. также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с этим он нуждается в постоянном наблюдении и в соответствии со ст. 161 ч. 1 УК РФ, к нему должны быть применены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
Суд считает необходимым отменить Сапичеву К.В. меру пресечения, после вступления настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Сони Эриксон К770i» с сим-картой сотового оператора Теле-2 а/н Номер обезличен, считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ФИО1 л.д. 49)
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 442, 443 УПК РФ, ст. 21, 99 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Сапичева ФИО10 от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяние, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ.
Применить к Сапичеву К.В. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
Меру пресечения Сапичеву К.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Сони Эриксон К770i» с сим-картой сотового оператора Теле-2 а/н Номер обезличен, считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ФИО1 л.д. 49)
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий
Судья