П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела,
уголовного преследования
г. Ростов-на-Дону
17.01.2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Косоногова Е.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Горбачевой Е.В.,
подсудимого Литвиненко Е.В.
защитника адвоката Гасымова Р.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Сурмалян А.Т.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Литвиненко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> военнообязанного, состоящего на учете в РВК <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьями 30 ч.3, 161 ч. 1УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Литвиненко Е.В., обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в помещении редакции газеты «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, взял в кабинете корреспондента газеты <данные изъяты>» с рабочего стола сотовый телефон «SonyEricsson <данные изъяты>», стоимостью 9500 рублей, принадлежащий ШОВ. После чего не обращая внимания на протесты и замечания ШОВ попытался покинуть здание редакции газеты <данные изъяты> вместе с похищенным имуществом, однако, Литвиненко Е.В. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками милиции.
В судебное заседание при рассмотрении уголовного дела от потерпевшей ШОВ поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Литвиненко Е.В., в связи с примирением и возмещением причиненного ущерба. Защитой подсудимого адвокатом Гасымовым Р.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.
Подсудимый Литвиненко Е.В. ходатайство поддержал, просил суд уголовное дело в отношении него прекратить, вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
В своем заключении государственный обвинитель Горбачева Е.В. считает возможным прекратить уголовное дело, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Суд, рассмотрев заявление потерпевшей ШОВ подсудимого Литвиненко Е.В., заключение государственного обвинителя Горбачевой Е.В. считает, что уголовное дело подлежит прекращению по статье 25 УПК РФ. Условия, предусмотренные статьей 76 УК РФ, соблюдены. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не усматривается, поскольку: подсудимый Литвиненко Е.В., впервые привлечен к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Литвиненко Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьями 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Литвиненко Е.В. подписка о невыезде, - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления вручить Литвиненко Е.В., потерпевшей ШОВ направить прокурору Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья