П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела,
уголовного преследования
г. Ростов-на-Дону
17.01.2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Косоногова Е.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,
подсудимого Крючкова А.С.,
защитника адвоката Швецова Е.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Сурмалян А.Т.,
а также потерпевшего ДМИ,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Крючкова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> военнообязанного, состоящего на учете в РВК <данные изъяты> и <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 ч. 2 п. «в» РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Крючков А.С., обвиняется в том, что он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями, со стеллажа, установленного около входа в зал указанного домовладения, тайно похитил мобильный телефон марки «LGGT <данные изъяты>» имей № стоимостью 10100 рублей, принадлежащий ДМИ, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ДМИ значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебное заседание при рассмотрении уголовного дела от потерпевшего ДМИ поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Крючкова А.С., в связи с примирением и возмещением причиненного ущерба. Защитой подсудимого адвокатом Швецовым Е.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.
Подсудимый Крючков А.С. ходатайство поддержал, просил суд уголовное дело в отношении него прекратить, вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
В своем заключении государственный обвинитель Соболевская О.А. считает возможным прекратить уголовное дело, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Суд, рассмотрев заявление потерпевшего ДМИ подсудимого Крючкова А.С., заключение государственного обвинителя Соболевской О.А. считает, что уголовное дело подлежит прекращению по статье 25 УПК РФ. Условия, предусмотренные статьей 76 УК РФ, соблюдены. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не усматривается, поскольку: подсудимый Крючков А.С., не судим, привлечен к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Крючкова А.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Крючкову А.С. подписка о невыезде, - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления вручить Крючкову А.С., потерпевшему ДМИ, направить прокурору Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья