Филоненко С.Ю. по п.`в` ч.2 ст. 158 УК РФ (примирение сторон)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ростов-на-Дону 23 декабря 2010 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Петросян Ю.С.,

потерпевшей "П",

подсудимого Филоненко С.Ю.,

защитника подсудимого - адвоката Мирошниковой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кривсуновой Ю. В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филоненко С.Ю. предъявлено обвинение в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенном при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В судебном заседании от потерпевшей "П" поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Филоненко С.Ю., в связи с примирением с ним и отсутствием у нее и материальных претензий к подсудимому. Потерпевшая суду пояснила, что похищенное имущество ей возвращено в полном объеме. Подсудимый Филоненко С.Ю. и его защитник, адвокат Мирошникова Н.А., не возражали против удовлетворения судом данного ходатайства, и также просили суд прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Филоненко С.Ю. по данному основанию.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Филоненко С.Ю., в связи с примирением сторон.

В соответствие со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Вышеуказанные требования закона соблюдены. Потерпевшая примирилась с подсудимым, о чем заявлено ею в судебном заседании в устной и письменной форме, никаких материальных и моральных претензий к Филоненко С.Ю. у нее не имеется.

Подсудимый Филоненко С.Ю. признал себя полностью виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого Филоненко С.Ю., согласно которым он ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, официально трудоустроен, где также характеризуется положительно, <данные изъяты>, <данные изъяты>, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 80-92).

Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не усматривает.

Производство по гражданскому иску подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства надлежит считать возвращенными по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Филоненко С.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Филоненко С.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, по вступлении настоящего постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательства - похищенное имущество у потерпевшей - считать возвращенными по принадлежности (л.д. 71-73).

Производство по гражданскому иску прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.