П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Ростов-на-Дону | 13 апреля 2011 года |
Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Лиманский А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,
подсудимого Дождинов Т.Ш.,
защитника Папушина С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Абдуллаеве Р.Р., а также потерпевшего ФИО4,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Дождинов Т.Ш. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.330 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дождинов Т.Ш. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, в виду внезапно возникшей агрессии применил насилие не опасное для жизни и здоровья ФИО4, выразившееся нанесения ударов кулаком по лицу ФИО4, после чего изъял во временное пользование автомобиль «Рено Логан» госномер У 718 КН-161 регион.
Действия Дождинов Т.Ш. органом предварительного расследования квалифицированы по ст.330 ч.2 УК РФ - как самоуправство, то есть самовольное вопреки установленному законом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действия причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Дождинов Т.Ш. в связи с примирением. Подсудимый Дождинов Т.Ш. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением. Государственный обвинитель также не возражала против прекращения уголовного дела.
Суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Дождинов Т.Ш. по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено, преступление, в совершении которого обвиняется Дождинов Т.Ш., относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый обвиняется в преступлении, совершенном впервые, ранее к уголовной ответственности он не привлекалась. Как пояснил потерпевший ФИО4, причиненный вред ему заглажен полностью, претензий к Дождинов Т.Ш. он не имеет.
Каких-либо предусмотренных законом препятствий для принятия судом решения о прекращении дела в связи с примирением сторон не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья