постановление в отнеошении Данникова Л.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ростов-на-Дону 01 апреля 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Хилобок А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Горбачевой Е.В.,

обвиняемого Данникова Л.А.,

защитника Лисицына Е.А., представившего удостоверение № 0861 и ордер № 258 от 25.03.2011года,

при секретаре Бдоян В.А,,

несовершеннолетнего потерпевшего ФРН,

представителя потерпевшего ЮНИ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данников Л.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов 50 минут, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, двигаясь по ул. Мадояна в г. Ростове-на-Дону в направлении от ул. Рабочая площадь к ул. Доватора, на пересечении ул. Мадояна и Лесопарковая, нарушив требования п.п. 1.5, 9.10, 10.1 ч.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым: п. 1.5 «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 9.10 «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»; п. 10.1 ч. 1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», и в соответствии с заключением автотехнической экспертизы № 944\07-1 от 17.03.2011г., Данников Л.А. располагал возможностью предупредить ДТП, путем своевременного выполнения им указанных требований п.п. 1.5, 9.10, 10.1 ч. 1 ПДД РФ, несоответствие которых находятся в причинной связи с фактом ДТП, допустил столкновение с двигавшейся в попутном направлении автомашиной марки <данные изъяты> регион под управлением ЗАМ, после чего автомашина марки <данные изъяты>, допустила столкновение с остановившейся на красный сигнал светофора со стороны ул.Лесопарковая, автомашиной марки <данные изъяты> под управлением ЧАА В результате ДТП пассажир автомашины марки <данные изъяты> ФРН согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1032 от 11.03.2011г. получил телесные повреждения: открытую черепно-мозговую травму с ушибом головного мозга, оскольчато-вдавленного перелома лобной кости с переломом стенок лобной пазухи, пневмоцефалию, эпидуральную гематому лобной области, ушибленную рану лобной области слева, ушибленную рану подбородочной области, учитывая, что данные телесные повреждения получены при ДТП, то вред здоровью квалифицируется как тяжкий по признаку опасности для жизни.

При проведении предварительного слушания по уголовному делу несовершеннолетний потерпевший ФРН и его законный представитель ЮНИ обратился в суд с заявлением о прекращении производства по уголовному делу в отношении Данникова Л.А. в связи с тем, что причиненный ущерб ему обвиняемый полностью возместил, отсутствием у него претензий материального и морального характера и примирением с обвиняемым. Данников Л.А. и его защитник не возражали против удовлетворения судом данного заявления, обратились в суд с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Данникова Л.А. в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявление потерпевшего и его законного представителя, ходатайство Данникова Л.А., поддержанное его защитником, с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным удовлетворить данное заявление и ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 264 ч. 1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Потерпевший примирился с подсудимым, о чем им и его законным представителем заявлено, причиненный вред ему подсудимым заглажен, материальных и моральных претензий к Данникову Л.А. не имеет.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Указанные требования закона соблюдены, подсудимым выполнены.

Суд, кроме того, учитывает положительную характеристику с места жительства и работы (л.д. 192, 193), признание вины, раскаяние в содеянном и то обстоятельство, что Данников Л.А. впервые привлекается к уголовной ответственности и имеет на иждивении малолетнего ребенка 2009 года рождения.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не усматривает. При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении Данникова Л.А. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Данникова Л.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения Данникову Л.А. - изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, - из зала суда освободить немедленно.

Настоящее постановление может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.