Иванов С.В. ст. 321 ч.2

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 7 декабря 2010 года.

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ШИНКАРЕНКО Е.С.,

с участием гособвинителя, помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова н/Д ФРОЛОВОЙ А.Ю.,

защитника ДИЧКО А.В., представившего уд. № № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре СКОБЛИКОВЕ В.В.,

а также потерпевшего ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ИВАНОВА С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, ранее судимого: 1). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» (3 эпизода), 158 ч. 2 п. «а», 69 ч. 2, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года; 2). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.ст. 163 ч. 2 п. «в», 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года; 3). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.ст. 161 ч. 2 п. «а», 74 ч. 5, 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, в настоящее время отбывающего наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 321 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Иванов С.В., будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ Каменским городским судом Ростовской области, отбывая наказание в виде лишения свободы в Учреждении <данные изъяты> ГУ ФСИН России по <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> угрожал применением насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах:

так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05:37 часов, Иванов С.В., находясь за совершение дисциплинарного нарушения в помещении штрафного изолятора - помещения камерного типа (ШИЗО-ПКТ), расположенного на территории указанного Учреждения, реализуя свой преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, во время проведения команды «Подъем», стал угрожать применением насилия в отношении инспектора-дежурного по жилой зоне дежурной части отдела безопасности ФБУ <данные изъяты> ГУ ФСИН России по Ростовской области ФИО6 в связи с осуществлением последним своей служебной деятельности - изъятии принадлежащей Иванову С.В. майки гражданского образца, ношение и хранение которых осужденным запрещено, а именно: заявил о том, что ненавидит потерпевшего и при первой возможности, в случае отсутствия свидетелей, нанесет ФИО6 телесные повреждения, используя при этом нецензурную брань и жаргонные выражения.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый Иванов С.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что между ним и ФИО6 действительно произошел конфликт из-за того, что потерпевший незаконно забрал его майку, однако, никому он не угрожал и никого не толкал, только лишь ругался нецензурной бранью.

Виновность подсудимого подтверждается:

• показаниями потерпевшего ФИО6 в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 05:37 часов по время производства подъема, в камере № он обнаружил майку гражданского образца темно-синего цвета с надписями на английском языке, которую забрал и отнес в «каптерку». Следом за ним туда же зашел осужденный Иванов С.В., стал требовать вернуть майку, а после его разъяснений о том, что майка является гражданской одеждой, хранение и ношение которой в исправительном учреждении, а тем более в ШИЗО, категорически запрещено, внезапно вырвал у него из рук майку. На требование вернуть запрещенный предмет, Иванов ответил отказом, стал толкать его, чтобы выйти из «каптерки», а затем стал нецензурно выражаться в его адрес, и в грубой форме сообщил о том, что при первой удобной возможности, когда рядом не будет свидетелей, нанесет ему телесные повреждения. Данные угрозы он воспринимал реально, так как Иванов ранее неоднократно судим, отрицательно характеризуется, угрозы высказывал уверенно и со злостью;
• аналогичными показаниями свидетеля ФИО5 в суде;
• показаниями свидетеля ФИО7, пояснившего в суде, что о конфликте между осужденным Ивановым и потерпевшим ему стало известно со слов самого ФИО6 и свидетеля ФИО5. В ходе проведенной проверки факты, о которых ему сообщили, полностью подтвердились. Кроме того, в ходе личной беседы с осужденным Ивановым, последний пояснил, что считает ФИО6 плохим работником и исполнит свои намерения, как и обещал;
• показаниями свидетеля ФИО8 в суде о том, что рано утром ДД.ММ.ГГГГ пом. дежурного ФИО6 производил подъем осужденных в ШИЗО. Когда ФИО6 вышел из камеры №, в руках у него был футболка, он зашел «в каптерку», за ним пошел осужденный, после чего на камерах видеонаблюдения было видно, как Иванов жестикулировал руками и что-то говорил, при этом поведение осужденного явно было агрессивным.

Объективно вина подсудимого подтверждается:

• должностной инструкцией инспектора дежурного по жилой зоне УЧ-<данные изъяты> ГУ ФСИН России по Ростовской области (л.д. 70-74);
• выпиской из Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными Приказом МЮ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22);
• выпиской из приказа о назначении на должность ФИО6 (л.д. 76);
• суточной ведомостью надзора за осужденными в УЧ-<данные изъяты> ГУ ФСИН России по РО (л.д. 43);
• актом изъятия запрещенных к хранению осужденными предметов - майки гражданского образца (л.д. 17);
• протоколом выемки в помещении ФБУ УЧ-<данные изъяты> ГУ ФСМН России по РО майки, изъятой ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-87);
• протоколом осмотра майки в качестве вещественного доказательства (л.д. 96-98).

Считая вину подсудимого Иванова С.В. в объеме данного приговора, доказанной, суд квалифицирует его действия по ст. 321 ч. 2 УК РФ как угроза применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

С доводами подсудимого и защиты о непричастности Иванова к совершению указанного преступления суд согласиться не может, поскольку они полностью опровергаются показаниями потерпевшего ФИО6, не доверять которым у суда нет никаких оснований, так как они последовательны, не противоречат материалам дела, подтверждаются показаниями свидетелей, а также объективными доказательствами, приведенными в приговоре, то есть совокупностью иных доказательств по делу. Причин для оговора потерпевшим ФИО6 подсудимого Иванова установлено не было, поскольку до случившегося они неприязненных отношений либо конфликтов не имели. При таких обстоятельствах суд оценивает показания ФИО6 как правдивые и кладет их в основу обвинения подсудимого, а его собственные показания в суде оценивает как ложные, данные с целью избежать ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в действиях которого имеется рецидив преступлений, что суд признает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, а также его отрицательную характеристику, в связи с чем считает необходимым назначить Иванову наказание в виде лишения свободы, поскольку для своего исправления он, по мнению суда, нуждается в изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ИВАНОВА С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 321 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединить частично неотбытую Ивановым С.В. часть наказания по приговору Каменского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Иванову С.В. не избирать, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Приговор Каменского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова С.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу, а именно: майку темно-синего цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Железнодорожному району г. Ростова н/Д СУ СК при прокуратуре РФ по РО (л.д. 99-100) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный райсуд г. Ростова н/Д в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, а также кассационной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копий соответствующих жалобы или преставления.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: