П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ростов-на-Дону
14.04.2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Косоногова Е.Г.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,
подсудимого Говорова В.В.,
защитника адвоката Макаренко В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Сурмалян А.Т.,
а также потерпевшего БАЮ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Говорова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, военнообязанного, состоящего на учете РВК <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 1 статьи 213 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Говоров В.В., имея умысел направленный совершение хулиганских действий, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя особый цинизм и исключительную дерзость, с применением сигнального револьвера, используемого в качестве оружия, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь около <адрес>, то есть в общественном месте, стал грубо нарушать общепринятые нормы и правила поведения в обществе и морали, из хулиганских побуждений стал наносить удары БАЮ в область головы кулаком, в котором находился сигнальный револьвер, чем умышленно нанес телесные повреждения БАЮ в виде: поверхностных ушибленных ран в затылочной области слева, в лобно-теменной области слева, в теменной области справа, в лобно-теменной области по средней линии, как каждое телесное повреждение в отдельности, так и в совокупности не являются опасными для жизни повреждениями в момент причинения и по последствиям обычно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, как вред здоровью не расцениваются, тяжесть их судебно-медицинскими экспертами не определяется, таким образом, применил насилие к БАЮ, чем грубо нарушил общественный порядок в общественном месте и общепринятые нормы поведения в обществе.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, Говоров В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением. Защитник подсудимого адвокат Макаренко В.И. разъяснил ему особый порядок принятия судебного решения в соответствии со статьей 314 УПК РФ. Говоров В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает его. Потерпевший БАЮ не возражает против слушания уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Соболевская О.А. согласна с применением особого порядка принятия судебного решения.
Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ полностью соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, потому суд квалифицирует действия Говорова В.В. по статье 213 ч. 1 п. «а» УК РФ как - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия.
Решая вопрос о назначении Говорову В.В. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, личность подсудимого: ранее не судим, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> - ГВА, <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства /т. 140/, по месту службы <данные изъяты> /л.д. 141/, <данные изъяты> /л.д. 142/, мнение прокурора и потерпевшего БАЮ о наказании, потому считает необходимым назначить ему наказание в минимальных пределах санкции инкриминируемой статьи с изоляцией от общества.
Вид исправительного учреждения в соответствии со статьей 58 УК РФ, суд назначает колонию поселения.
Вещественные доказательства - два металлических предмета от сигнального оружия, пять фрагментов от сигнального оружия, суд считает необходимым уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Говорова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 213 УК РФ и назначить ему наказание - 4 /четыре/ месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.
Меру пресечения Говорову В.В. оставить - содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 34/.
Вещественные доказательства: два металлических предмета от сигнального оружия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела № УВД по г.Ростову-на-Дону по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 79/, пять фрагментов от сигнального оружия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела № УВД по г.Ростову-на-Дону по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 83/, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий _______________________