ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 25 мая 2011 года Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Хилобок А.Г., с участием государственного обвинителя - помощника Южного транспортного прокурора Позняк И.С., осужденной Мирущенко В.Д. адвоката Петренко Б.В., представившего удостоверение №1218 и ордер № 191 от 15.05.2011 года, при секретаре Иващенко О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мирущенко В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, осужденной приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 22.02.2011г. по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.291 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 80 000 рублей. Мирущенко В.Д. примерно в 14.00 часов 20.08.2010 года, находясь в служебном кабинете №17/2 РЛУВДт, расположенном по адресу г. Ростов-на-Дону, пл. Привокзальная 1/2, совершила покушение на дачу взятки оперуполномоченному отдела по борьбе с экономическими преступлениями РЛУВДт ДДД Так, в период времени с 19 по 22 июля 2010 года Мирущенко В.Д., являясь заведующей <данные изъяты>, участвовала в инвентаризации <данные изъяты>, проводимой должностными лицами отдела по борьбе с экономическими преступлениями РЛУВДт. В указанный период времени, находясь на <данные изъяты>, расположенном по адресу <адрес>, Мирущенко познакомилась с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое принимало участие в инвентаризации в качестве представителя общественности и между ними возникли доверительные отношения. 18.08.2010 года примерно в 10.00 часов Мирущенко была вызвана в отдел по борьбе с экономическими преступлениями РЛУВДт, где давала объяснения оперуполномоченному ОБЭП РЛУВДт ДДД, проводившему проверку в порядке ст. 145 УПК РФ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Мирущенко. После чего 18.08.2010 года в период времени с 17.00 часов Мирущенко следуя совету данного лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и, реализуя свой умысел на дачу взятки должностному лицу, встретилась со своей подругой ФИО7 в ее домовладении, расположенном по адресу <адрес>, где взяла у ФИО7 в долг денежные средства в размере 60 тысяч рублей. 19.08.2010 года примерно в 16.00 часов Мирущенко, имея при себе денежные средства в размере 60 тысяч рублей, пришла в РЛУВДт, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, пл. Привокзальная 1/2, однако, находясь в кабинете № 17/2 ОБЭП РЛУВДт, взятку в виде денег в размере 60 тысяч рублей передавать оперуполномоченному ДДД не стала. После чего в тот же день в 18 часов 45 минут Мирущенко на сотовый телефон с номером №, находившимся в ее пользовании, позвонило лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое, узнав что Мирущенко находится по месту своего проживания - <адрес>, назначило ей встречу в районе пересечения улиц Королева и Неклиновской. В период времени, с 19 часов 17 минут до 19 часов 28 минут, 19.08.2010 года Мирущенко, находясь вблизи остановки общественного транспорта в районе пересечения улиц Королева и Неклиновской в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону, в ходе личного общения с данным лицом, находясь под влиянием его советов и указаний поддалась на его уговоры и окончательно для себя решила передать на следующий день оперуполномоченному ОБЭП РЛУВДт ДДД взятку в виде денег в размере 60 тысяч рублей. 20.08.2010 года примерно в 14.00 часов Мирущенко В.Д., являясь заведующей <данные изъяты>, находясь в служебном кабинете №17/2 РЛУВДт, расположенном по адресу г. Ростов-на-Дону, пл. Привокзальная 1/2, следуя советам и указаниям вышеуказанного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая неправомерность своих действий, передала оперуполномоченному отдела по борьбе с экономическими преступлениями РЛУВДт ДДД взятку в виде денег в размере 60 тысяч рублей за принятие процессуального решения в порядке ст. 145 УПК РФ об отказе в возбуждении в отношении нее уголовного дела. Однако, свой преступный умысел Мирущенко В.Д. не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как оперуполномоченный ОБЭП РЛУВДт ДДД переданные Мирущенко В.Д. денежные средства в размере 60 тысяч рублей не принял. Приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 22.02.2011г.Мирущенко В.Д. признанавиновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.291 УК РФ, и ей назначено ей наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.Вещественные доказательства: бумажный конверт с 12 денежными билетами Банка России достоинством по 5 000 рублей каждый по вступлению приговора в законную силу надлежит направить в отдел по расследованию особо важных дел Южного следственного управления на транспорте для возвращения их законному владельцу;CD-диск с записью результатов ОРМ, проведенных 20.08.2010 года в отношении Мирущенко В.Д., а также сведения о телефонных соединениях по вступлению приговора в законную силу необходимо продолжить хранить при материалах уголовного дела, в течение всего срока его хранения. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 26.04.2011года приговор Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 22.02.2011г.в отношении Мирущенко В.Д. в части принятого решения по вещественным доказательствам - деньгам в сумме 60 000 рублей, являющихся предметом преступления, отменено и дело направлено в этой части на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. В судебном заседании государственный обвинитель просила обратить вещественные доказательства - денежную сумму в размере 60 000 рублей в доход государства, как средства совершения преступления. Осужденная Мирущенко В.Д. и адвокат Петренко Б.В. просили данную денежную сумму возвратить законному владельцу - Мирушенко В.Д. Выслушав государственного обвинителя, защитника, осужденную Мирущенко В.Д., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.09.2010года бумажный конверт и 12 денежных билетов Банка России достоинством 5 000 рублей каждый, 1997 года выпуска каждый, имеющие следующие номера и серии : № хранятся при уголовном деле. В силу ст. 104.1 ч.1 п. «г» УК РФ УК РФ подлежит изъятию и обращению в собственность государства средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. По мнению суда, переданные Мирущенко В.Д. денежные средства в размере 60 000 рублей и не принятые ДДД, являются предметом преступления. На основании изложенного и руководствуясь ст.81, 396, 397 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Вещественные доказательства, а именно, денежные средства в сумме 60 000 рублей, находящиеся в бумажном конверте в виде 12 денежных билетов Банка России достоинством по 5 000 рублей каждый, хранящиеся при материалах уголовного дела по постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.09.2010года (т.2 л.д.76) - по вступлении постановления в законную силу, конфисковать в доход государства. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий
УСТАНОВИЛ: