ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ростов-на-Дону                                                                            27 июня 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Гайков И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Фроловой А.Ю.,

подсудимой Кузьменко А.О.,

защитника - адвоката Карагодина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО5

при секретаре Скобликове В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кузьменко А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьменко А.О., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь, с разрешения владельца жилища ФИО5 по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием его внимания, ввиду того, что он спал, тайно похитила из спальни с поверхности тумбочки, принадлежащий ФИО5 сотовый телефон марки «Нокиа-5228», имей №, стоимостью 5 590 рублей, оборудованный сим-картой с абонентским номером №, стоимостью 150 рублей, а всего похитила имущества ФИО5 на общую сумму 5 740 рублей, чем причинила ФИО5 значительный материальный ущерб. После чего Кузьменко А.О. с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению в личных целях.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО5 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Кузьменко А.О. в связи с примирением с подсудимой и отсутствием у него материальных претензий к подсудимой, поскольку Кузьменко А.О. загладила причиненный вред, погасив материальный и моральный ущерб, а также принесла ему свои извинения.

Подсудимая Кузьменко А.О. и её защитник не возражали против удовлетворения судом данного заявления, обратились к суду со встречным ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Кузьменко А.О.

Рассмотрев заявление потерпевшего, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить данное заявление и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело по указанным основаниям в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. Действия подсудимой квалифицированы органом производства предварительного расследования по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Указанные требования закона соблюдены. Потерпевший примирился с подсудимой, о чем ими заявлено, никаких материальных и моральных претензий к Кузьменко А.О. у ФИО5 не имеется.

Подсудимая Кузьменко А.О. возместила потерпевшему ФИО5 материальный и моральный вред, причиненный преступлением, признала себя полностью виновной в совершении инкриминируемого ей деяния, принесла потерпевшему публичные извинения за содеянное.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой: её молодой возраст, что Кузьменко А.О. ранее не судима, имеет постоянное место жительства, по месту учебы характеризуется положительно (л.д. 95); <данные изъяты>, избранную ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушала.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не усматривает. При таких условиях суд считает, что уголовное дело в отношении Кузьменко А.О. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кузьменко А.О., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Кузьменко А.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, по вступлении настоящего постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства - кассовый чек, гарантийный талон, ксерокопия паспорта на имя Кузьменко И.О. с рукописной записью, хранящиеся при уголовном деле по постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.