Дело № 1-301/11 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ростов-на-Дону 28 июня 2011 года Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Гайков И.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Фроловой А.Ю.., подсудимого Знаменского Г.Е., защитника - адвоката Карагодина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО4 и её представителя адвоката Мироненко Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Скобликове В.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Знаменский Г.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Знаменский Г.Е. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, управляя автобусом марки <данные изъяты> с государственным номером № регион, находясь на остановке общественного транспорта <данные изъяты> расположенной на против <адрес> в <адрес>, нарушил требования п.п. 1.5 и 22.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которым: п.1.5 - «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» и п. 22.7 - «водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверьми и не открывать их до полной остановки», не убедившись в безопасности начала своего движения, а именно в том, что двери автобуса не закрыты, начал движение по <адрес> от остановки общественного транспорта <данные изъяты> по направлению от <адрес> в сторону <адрес>, в момент начала движения из салона автобуса марки <данные изъяты> с государственным номером № регион, произошло падение пассажира ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса марки <данные изъяты> с государственным номером № регион ФИО4, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесное повреждение, а именно: закрытый субкапитальный перелом шейки и головки правой бедренной кости со смещением костных отломков. Данное повреждение квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, как вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, не зависимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Таким образом, согласно заключению автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ водитель автобуса <данные изъяты> с государственным номером № регион Знаменский Г.Е. должен был действовать в соответствии с требованиями пунктов 1.5, 22.7 правил дорожного движения Российской Федерации. В действиях водителя Знаменского Г.Е. усматриваются несоответствия вышеуказанных правил дорожного движения, данные несоответствия находятся в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия, поскольку при их своевременном выполнении падение пассажира исключалось. Подсудимый Знаменский Г.Е. вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, Знаменский Г.Е. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого, адвокатом Карагодиным А.В. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Знаменский Г.Е., не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых Знаменский Г.Е. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Знаменскому Г.Е., является обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого по ч. 1 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. При назначении Знаменскому Г.Е. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого. Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих Знаменскому Г.Е. наказание, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. В качестве данных о личности суд учитывает, что Знаменский Г.Е. по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 173); положительно характеризуется по месту прежней работы (л.д. 174), <данные изъяты> Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление. Суд считает необходимым не назначать Знаменскому Г.Е. дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, так как в ходе судебного разбирательства было установлено, что единственным источником дохода Знаменского Г.Е. является работа водителем автомобиля. Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Знаменский Г.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать Знаменского Г.Е. не менять постоянного места жительства без письменного уведомления об этом УИИ по месту жительства, регулярно - 2 раза в месяц, являться на регистрацию в УИИ по месту жительства. Меру пресечения Знаменскому Г.Е. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего приговора в законную силу - отменить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий -