П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Ростов-на-Дону 07.07.2011 года Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Косоногова Е.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А., подсудимого Масленникова В.А., защитника адвоката Кравченко А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Сурмалян А.Т., а также потерпевшей ВОП, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Масленникова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Масленников В.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в <адрес> по <адрес> в <адрес>, тайно похитил из шифоньера, стоящего в комнате по вышеуказанному адресу, завернутые в носовой платок золотые изделия, а именно: - обручальное кольцо золотое широкое, мужское 11 грамм, стоимостью 2500 рублей; - золотые сережки в виде ромба 4 грамма, стоимостью 1500 рублей; - золотое кольцо с камнем красного цвета овальной формы 8 грамм, стоимостью 3500 рублей, принадлежащие ВОП, а всего похитил имущество ВОП на общую сумму 7500 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб. После чего Масленников В.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Подсудимый Масленников В.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением. Защитник подсудимого адвокат Кравченко А.В.. разъяснил подсудимому особый порядок принятия судебного решения в соответствии со статьей 314 УПК РФ. Масленников В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает его. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Потерпевшая ВОП не возражает против слушания уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения. Государственный обвинитель Соболевская О.А. согласна с применением особого порядка принятия судебного решения. Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ полностью соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, потому суд квалифицирует действия Масленникова В.А. по статье 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Решая вопрос о назначении Масленникову В.А вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого: не судим, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, отрицательно характеризуется по месту жительства /л.д. 112/, мнение прокурора и потерпевшей ВОП о наказании, потому считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление. Вещественнее доказательства - золотые изделия: обручальное кольцо, серьги в виде ромба, кольцо с красным камнем, суд считает возвращенными потерпевшей ВОП, по принадлежности /л.д. 85/. На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд- П Р И Г О В О Р И Л: Признать Масленникова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание - 2 /два/ года лишения свободы. В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное Масленникову В.А.. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 /два/ года с возложением на него обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не менее двух раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, предпринять меры к трудоустройству. Меру пресечения Масленникову В.А. оставить прежнюю - подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий __________________