ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

гор. Ростов-на-Дону                    27 июня 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда гор. Ростова-на-Дону Седых В.Ю.,

с участием

государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Железнодорожного района гор. Ростова-на-Дону Куровской Ю.С.,

подсудимого Бондярь А.Ю.,

его защитника - адвоката Карагодина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре - Поповой Н.Н.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бондярь А.Ю., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бондарь А.Ю. обвиняется в том, что он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, путем свободного доступа из шкатулки тайно похитил принадлежащую ФИО1 пластиковую зарплатную карту VISAELECTRON «UniCrediTBank» № на ее имя, не представляющую материальной ценности, и впоследствии, реализуя свой умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обналичил, тем самым похитил, в банкомате, распложенном по адресу: <адрес>, с вышеуказанной пластиковой карты денежные средства в сумме 54103 руб. 43 коп., причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Бондарь А.Ю. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с их примирением с подсудимым и возмещением ей морального и материального вреда. Адвокат подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Подсудимый ходатайство адвоката поддержал, просил его удовлетворить, показал, что потерпевшая простила его, вред, причиненный преступлением, возмещен.

В своем заключении государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бондарь А.Ю., в связи с примирением сторон.

Суд, рассмотрев заявление потерпевшей, выслушав подсудимого, защитника и заключение государственного обвинителя, считает, что уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со статьей 25 УПК РФ в полном объеме. Условия, предусмотренные ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ соблюдены. Оснований, препятствующих к прекращению уголовного дела, не усматривается: Бондарь А.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, которая является его матерью, деятельно раскаялся - загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Бондярь А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Бондарь А.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению настоящего постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства - пластиковую карту, считать возвращенной по принадлежности потерпевшей (л.д. 47).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья