ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ростов-на-Дону                                                                            14 июля 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Гайков И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Фроловой А.Ю.,

подсудимого Галуцкого А.И.,

защитника - адвоката Карагодина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО6,

при секретаре Скобликове В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Галуцкий А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галуцкий А.И., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут, находясь во дворе дома №, расположенного по <адрес>, в ходе конфликта с ФИО6, открыто похитил, а именно сорвал с шеи ФИО6 украшения: цепочку из метала желтого цвета (золото), стоимостью 2 300 рублей; кулон из метала желтого цвета (золото) в виде сердца, стоимостью 2 150 рублей, принадлежащие ФИО6, чем причинил своими действиями ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 4 450 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО6 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Галуцкий А.И. в связи с примирением с подсудимым и отсутствием у неё материальных претензий к подсудимому, поскольку Галуцкий А.И. загладил причиненный вред, погасив материальный и моральный ущерб, а также принес ей свои извинения.

Подсудимый Галуцкий А.И. и его защитник не возражали против удовлетворения судом данного заявления, обратились к суду со встречным ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Галуцкий А.И.

Рассмотрев заявление потерпевшей, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить данное заявление и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Указанные требования закона соблюдены. Потерпевшая примирилась с подсудимым, о чем ими заявлено, никаких материальных и моральных претензий к Галуцкий А.И. у ФИО6 не имеется.

Подсудимый Галуцкий А.И. возместил потерпевшей ФИО6 материальный и моральный вред, причиненный преступлением, признал себя полностью виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, принес потерпевшей публичные извинения за содеянное.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого: Галуцкий А.И. <данные изъяты> (л.д. 49); <данные изъяты> (л.д.46), <данные изъяты> (л.д. 47), избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не усматривает. При таких условиях суд считает, что уголовное дело в отношении Галуцкий А.И. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Галуцкий А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Галуцкий А.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, по вступлении настоящего постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства - золотую цепочку, золотой кулон в виде сердца - по вступлении настоящего постановления в законную силу считать возвращенными собственнику на основании сохранной расписки (л. д. 37).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.