Дело № 1-358/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону                                                                                            02 августа 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Гайков И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Фроловой А.Ю.,

подсудимого Попова И.Ю.,     

защитника Черноусова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Скобликове В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Попов И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по уголовным делам Ростовского областного суда по ст. 102 п. «а, е» УК РСФСР к 13 годам лишения свободы, ст.146 ч.2 п. «а» УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, ст. 144 ч.2 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 40 УК РСФСР, по совокупности преступлений, путем поглощения, определено наказание в виде 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 41 УК РСФСР к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 лет и окончательно назначено наказании в виде 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии общего режима. Определением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Попов И.Ю. изменен: переквалифицированы действия Попов И.Ю. с ч.2 ст. 144 УК РСФСР на п.п. «а, б, в, г» п. «а» ч.2 ст. 162 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 40 УК РСФСР, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 102 п. «а, е» УК РСФСР, ст. 162 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а, б, в, г» УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определено наказание в виде 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 41 УК РСФСР, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно Попов И.Ю. определено наказание в виде 15 лет лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Исключено указание о признании обстоятельством, отягчающим ответственность Попов И.Ю., совершение преступления в нетрезвом состоянии. В остальной части приговор Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ Попов И.Ю. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытую часть наказания 4 года 6 месяцев 11 дней, срок наказания отбыт, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, находясь в лифте дома № <адрес> реализуя свой преступный умысел, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, к ФИО1, выразившееся в нанесении ударов по лицу, чем причинил ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения в виде кровоподтека с травматическим отеком мягких тканей в левой глазничной области; травматический отек мягких тканей в щечно-скуловой области слева; ссадины в области носо-губного треугольника слева (4) слизистой нижней губы (1), краевой перелом 1-го зуба верхней челюсти справа, что расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью, тем самым подавив волю к сопротивлению ФИО1 После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, открыто похитил мобильный телефон «Нокиа Е-63» ИМЕЙ-№ в корпусе синего цвета, стоимостью 8 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи Теле-2 с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, сумку, стоимостью 2 000 рублей, в которой находился кошелек, стоимостью 300 рублей, денежные средства в размере 200 рублей, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, материальной ценности не представляющий, принадлежащие ФИО1, а всего похитил имущества на сумму 10 500 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Попов И.Ю. вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, поддержал. При этом пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Попов И.Ю. не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник подсудимого, а также государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых Попов И.Ю. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, и как следствие этого принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Попов И.Ю., является обоснованным, и квалифицирует деяние подсудимого по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия неопасного для жизни или здоровья.

При назначении Попов И.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание является опасный рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих Попов И.Ю. наказание, суд в соответствие со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ учитывает явку с повинной (л.д. 24), а также полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Попов И.Ю.положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 140), <данные изъяты> (л.д. 137, 139), <данные изъяты> (л.д. 141, 142).

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку для своего исправления он, по мнению суда, нуждается в изоляции от общества, так как в противном случае цели наказания останутся не достигнутыми, в то же время, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы

Оснований для применения к подсудимому ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый Попов И.Ю. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО1 в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, а, именно, взыскать с Попов И.Ю. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО1 сумму в размере 10 500 рублей. Гражданский иск в части взыскания компенсации морального вреда, причиненного преступлением на сумму 20 000 рублей, суд считает подлежащим возмещению частично, на сумму 5 000 рублей, учитывая физические и нравственные страдания ФИО1, понесенные в связи с совершенным преступлением, принимая во внимание данные о личности подсудимого, сведения об его материальном положении, руководствуясь требованиями разумности и справедливости.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд приходит к выводу о хранении при материалах дела залогового билета №, считать переданным по принадлежности потерпевшей ФИО1 товарного чека на сотовый телефон «Нокиа Е-63».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попов И.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания Попов И.Ю. под стражей до судебного разбирательства зачесть в срок отбытия наказания, который исчислять с момента его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ (л.д. 23-26), то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Попову И.А. оставить прежней - заключение под стражу.

Гражданский иск в части взыскания материального ущерба удовлетворить: взыскать с Попов И.Ю. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО1 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей.

Гражданский иск ФИО1 на сумму 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с Попов И.Ю. в пользу ФИО1 5 000 (пять тысяч) рублей.

Всего взыскать с Попов И.Ю. в пользу ФИО1 15 500 (пятнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлениях следователя (л.д. 37, 86), а именно: товарный чек на сотовый телефон «Нокиа Е-63» - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей; залоговый билет № - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -