П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                         г. Ростов-на-Дону

                                      21.07.2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Косоногова Е.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Фроловой А.Ю.,

подсудимого Катрич Ф.М.,     

защитника адвоката Зейналова Р.Э. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сурмалян А.Т.,     

а также представителя потерпевшей ДРЕ - ИЛА, представившей доверенность № / 61 АА <данные изъяты>/ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Катрич Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес> <данные изъяты> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Катрич Ф.М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, используя заранее изготовленный ключ от межкомнатной двери, и воспользовавшись отсутствием ИЛА, незаконно проник в комнату ИЛА, откуда тайно похитил золотые изделия, принадлежащие ДРЕ, а именно:

- кольцо золотое /<данные изъяты> стоимостью 12000 рублей;

- золотую цепочку плетением «<данные изъяты>», стоимостью 28000 рублей,

а всего похитил имущество на общую сумму 40000 рублей, причинив своими действиями ДРЕ значительный материальный ущерб, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Катрич Ф.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением. Защитник подсудимого адвокат Зейналов Р.Э., разъяснил ему особый порядок принятия судебного решения в соответствии со статьей 314 УПК РФ. Катрич Ф.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает его. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Представитель потерпевшей ИЛА не возражает против слушания уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Фролова А.Ю. согласна с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ полностью соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, потому суд квалифицирует действия          Катрич Ф.М. по статье 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о назначении Катрич Ф.М. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого: не судим, признание вины, раскаяние в содеянном, отрицательную характеристику по месту жительства /л.д. 62/, мнение прокурора и представителя потерпевшей ИЛА о наказании, потому считает необходимым назначить ему наказание, с изоляцией от общества.

Вид исправительного учреждения Катрич Ф.М. в соответствии со статьей 58 ч.1 п. «б» УК РФ суд назначает исправительную колонию общего режима.

Рассматривая вопрос о гражданском иске представителя потерпевшей ДРЕ- ИЛА на сумму 40000 рублей, суд считает его подлежащим удовлетворению частично, с учетом возвращенного имущества /л.д. 58/.

Вещественные доказательства:

- кольцо золотое /<данные изъяты> суд считает возвращенными потерпевшей ДРЕ по принадлежности /л.д. 58/;

- ключ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 45/, считает необходимым уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Катрич Ф.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание - 6 /шесть/ месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Катрич Ф.М. изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Катрич Ф.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

Гражданский иск потерпевшей ДРЕ на сумму 40000 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Катрич Ф.М. в пользу ДРЕ 28000 /двадцать восемь тысяч/ рублей.

         Вещественное доказательство - ключ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 45/, уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                 __________________