П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ростов-на-Дону 18.08.2011 года Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Косоногова Е.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ростовской транспортной прокуратуры Венедиктовой В.В., подсудимого Петросян А.В. , защитника адвоката Бабасиева К.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Вернигоровой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Петросян А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> военнообязанного, состоящего на учете в РВК <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 ч.2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Петросян А.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений совершил кражу имущества, принадлежавшего НАА, при следующих обстоятельствах. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Петросян А.В. следовал на пассажирском месте № плацкартного вагона № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты> от станции «<данные изъяты>» <данные изъяты> железной дороги до станции «<данные изъяты> железной дороги. ДД.ММ.ГГГГ во время стоянки пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты>» на станции <данные изъяты> <адрес> в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Петросян А.В., убедившись и осознавая, что другие пассажиры, находящиеся в <данные изъяты> вагоне № вышеуказанного поезда, за его действиями не наблюдают, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил сумку - кейс <данные изъяты> ea черного цвета стоимостью 1431 рубль 00 копеек, в которой находились: ноутбук <данные изъяты>» стоимостью 22991 рублей 00 копеек, устройство зарядное сетевое <данные изъяты> для телефона <данные изъяты> серии <данные изъяты>, наушники <данные изъяты>, устройство зарядное <данные изъяты> серии <данные изъяты> №, не представляющие материальную ценность, находящуюся под матрацем места №, принадлежащую НАА, которая в это время в вагоне отсутствовала. С похищенной сумкой кейсом - <данные изъяты>, в которой находились: ноутбук <данные изъяты> устройство зарядное сетевое <данные изъяты> для телефона <данные изъяты> серии <данные изъяты>, наушники <данные изъяты>, устройство зарядное <данные изъяты> серии <данные изъяты> № после совершения кражи Петросян А.В. с места преступления скрылся, сойдя с пассажирского поезда на станции «Ростов-Главный», а похищенным распорядился по собственному усмотрению. Таким образом, Петросян А.В. похитил вышеперечисленное имущество, принадлежащее НАА, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 24422 рублей 00 копеек. Подсудимый Петросян А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением. Защитник подсудимого адвокат Бабасиев К.Г., разъяснил ему особый порядок принятия судебного решения в соответствии со статьей 314 УПК РФ. Петросян А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает его. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Потерпевшая НАА не возражает против слушания уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения. Государственный обвинитель Венедиктова В.В. согласна с применением особого порядка принятия судебного решения. Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ полностью соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, потому суд квалифицирует действия Петросяна А.В. по статье 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Решая вопрос о назначении Петросяну А.В. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого: впервые привлекается к уголовной ответственности, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> /л.д. 59-60/, положительно характеризуется по месту жительства /л.д. 152/, <данные изъяты> /л.д. 153, 154/, мнение прокурора и потерпевшей НАА о наказании, потому считает возможным назначить ему наказание, с применением статьи 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление. Вещественные доказательства: сумку - кейс <данные изъяты> черного цвета, ноутбук «<данные изъяты>», устройство зарядное сетевое <данные изъяты> для телефона <данные изъяты> серии <данные изъяты>, наушники <данные изъяты>, устройство зарядное <данные изъяты> №, - суд считает возвращенным потерпевшей НАА, по принадлежности /л.д. 102/. На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд- П Р И Г О В О Р И Л: Признать Петросян А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание - 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное Петросяну А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 /один/ год с возложением на него обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не менее двух раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Меру пресечения Петросяну А.В. оставить прежнюю - подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий __________________