ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ростов-на-Дону                                                                         11 августа 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Гайков И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Горбачевой Е.В.,

подсудимого Типтев А.Н.,     

защитника - адвоката Гасымова Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Скобликове В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Типтев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Типтев А.Н. имея умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь около <адрес>, воспользовавшись тем, что автомобиль остался без присмотра, а ключи от автомобиля находились в замке зажигания, сел за руль автомобиля <данные изъяты> с государственным номером №, принадлежащего ФИО2, которым по рукописной доверенности управляет ФИО4, завел двигатель автомобиля и начал движение, скрывшись с места происшествия на данном автомобиле, на котором доехал до своего места жительства и оставил угнанный автомобиль <данные изъяты> с государственным номером №, по адресу: <адрес>.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО2 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Типтев А.Н. в связи с примирением с подсудимым и отсутствием у него материальных претензий к подсудимому, поскольку Типтев А.Н. загладил причиненный вред, погасив материальный и моральный ущерб, а также принес ему свои извинения.

Подсудимый Типтев А.Н. и его защитник не возражали против удовлетворения судом данного заявления, обратились к суду со встречным ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Типтев А.Н.

Рассмотрев заявление потерпевшего, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить данное заявление и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело по указанным основаниям в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. Действия подсудимого квалифицированы органом производства предварительного расследования по ст. 166 ч. 1 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Указанные требования закона соблюдены. Потерпевший примирился с подсудимым, о чем ими заявлено, никаких материальных и моральных претензий к Типтев А.Н. у ФИО2 не имеется.

Подсудимый Типтев А.Н. возместил потерпевшему ФИО2 материальный и моральный вред, причиненный преступлением, признал себя полностью виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, принес потерпевшему публичные извинения за содеянное.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого: Типтев А.Н. <данные изъяты>

Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не усматривает. При таких условиях суд считает, что уголовное дело в отношении Типтев А.Н. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Типтев А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Типтев А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, по вступлении настоящего постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства - автомобиль <данные изъяты> с государственным номером №, <данные изъяты>, номер кузова №, номер двигателя № - по вступлении настоящего постановления в законную силу считать возвращенным собственнику на основании сохранной расписки (л. д. 67).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.