ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ростов-на-Дону                                                                         18 августа 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Гайков И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Куровской Ю.С.,

подсудимого Ногай И.Г.,      

защитника - адвоката Карагодина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО9

при секретаре Скобликове В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ногай И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ногай И.Г. имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил оставленный без присмотра, находившийся на столе, мобильный телефон <данные изъяты> ИМЕЙ № стоимостью 10 041 рубль, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты>, материальной ценности не представляющей, принадлежащий ФИО9 после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего ФИО9 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 041 рубль.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО9 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Ногай И.Г. в связи с примирением с подсудимым и отсутствием у неё материальных претензий к подсудимому, поскольку Ногай И.Г. загладил причиненный вред, погасив материальный и моральный ущерб, а также принес ей свои извинения.

Подсудимый Ногай И.Г. и его защитник не возражали против удовлетворения судом данного заявления, обратились к суду со встречным ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ногай И.Г.

Рассмотрев заявление потерпевшей, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить данное заявление и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело по указанным основаниям в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. Действия подсудимого квалифицированы органом производства предварительного расследования по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Указанные требования закона соблюдены. Потерпевшая примирилась с подсудимым, о чем ими заявлено, никаких материальных и моральных претензий к Ногай И.Г. у ФИО9 не имеется.

Подсудимый Ногай И.Г. возместил потерпевшей ФИО9. материальный и моральный вред, причиненный преступлением, признал себя полностью виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, принес потерпевшей публичные извинения за содеянное.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого: Ногай И.Г. <данные изъяты>

Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не усматривает. При таких условиях суд считает, что уголовное дело в отношении Ногай И.Г. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ногай И.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Ногай И.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, по вступлении настоящего постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства - кассовый чек и товарный чек на мобильный телефон <данные изъяты> имей № хранящиеся при уголовном деле по постановлению от 05.07.2011г. (л.д. 48) - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.