П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Лиманский А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Фроловой А.Ю.,

подсудимого Дорофеев И.П.,

защитника Мирошниковой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Абдуллаеве Р.Р., а также потерпевшей ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Дорофеев И.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дорофеев И.П. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием собственника квартиры ФИО3, тайно похитил из находящегося в коридоре кошелька банковскую карту <данные изъяты> после чего в банкомате по <адрес> в <адрес> получил с указанной банковской карты деньги в сумме 8500 рублей, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб.

Действия Дорофеев И.П. органом предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО3 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Дорофеев И.П. в связи с примирением. Подсудимый Дорофеев И.П. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением. Государственный обвинитель также не возражала против прекращения уголовного дела.

Суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Дорофеев И.П. по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено, преступление, в совершении которого обвиняется Дорофеев И.П., относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый обвиняется в преступлении, совершенном впервые, ранее к уголовной ответственности он не привлекалась. Как пояснила потерпевшая ФИО3, причиненный вред ей заглажен полностью, претензий к Дорофеев И.П. она не имеет.

Каких-либо предусмотренных законом препятствий для принятия судом решения о прекращении дела в связи с примирением сторон не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Дорофеев И.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения подсудимому Дорофеев И.П. отменить.
3. Вещественное доказательство - банковскую карту <данные изъяты> - считать возвращенным ФИО3, СД-диск и распечатку выписки с лицевого счета ФИО3 в банке <данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела.
4. Копию настоящего постановления направить подсудимому Дорофеев И.П., потерпевшей ФИО3, прокурору Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья