о прекращении уголовного дела, уголовного преследования г. Ростов-на-Дону 30.08.2011 года Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Косоногова Е.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Огульчанской Р.М., подсудимого Оленченко М.В., защитника адвоката Карагодина А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Сурмалян А.Т., а также потерпевшей СНА, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Оленченко М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> военнообязанного, состоящего на учете в РВК <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Оленченко М.В., обвиняется в том, что он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов пришел с разрешения СНА в её жилище, расположенное по адресу: <адрес>, где в период с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часа, находясь в указанном адресе, воспользовавшись отсутствием внимания СНА за своим имуществом, в виду того, что она спала и не могла наблюдать преступных действий Оленченко М.В., тайно похитил находящиеся в комнате дома денежные средства принадлежащие СНА в сумме 2900 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб и с похищенным с места совершенного преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах и целях. В судебное заседание при рассмотрении уголовного дела от потерпевшей СНА поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Оленченко М.В., в связи с примирением и возмещением морального и материального ущерба, причиненного преступлением. Защитником подсудимого адвокатом Карагодиным А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Подсудимый Оленченко М.В. ходатайство поддержал, просил суд уголовное дело в отношении него прекратить, вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. В своем заключении государственный обвинитель Огульчанская Р.М. считает возможным прекратить уголовное дело, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым. Суд, рассмотрев заявление потерпевшей СНА подсудимого Оленченко М.В., заключение государственного обвинителя Огульчанской Р.М. считает, что уголовное дело подлежит прекращению по статье 25 УПК РФ. Условия, предусмотренные статьей 76 УК РФ, соблюдены. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не усматривается, поскольку: подсудимый Оленченко М.В. не судим, примирился с потерпевшей, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением моральный и материальный вред. На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 254, 256 УПК РФ, - П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Оленченко М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Копию настоящего постановления вручить Оленченко М.В., потерпевшей СНА, направить прокурору Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья