ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

гор. Ростов-на-Дону 23 сентября 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда гор. Ростова-на-Дону Седых В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Железнодорожного района гор. Ростова-на-Дону Куровской Ю.С.,

подсудимого Дудник А.Э.,

его защитника – адвоката Карагодина А.В., представившего удостоверение № 5074 и ордер № 11027,

при секретаре – Серебряникове Г.Э.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дудник А.Э., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дудник А.Э. обвиняется в том, что он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21-00ч. по 23-00ч., находясь по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием ФИО1, тайно похитил имущество принадлежащее последней, а именно сотовый телефон марки «Нокиа 2700» имей № стоимостью 3500 рублей в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, а также денежные средства в сумме 3000 рублей, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Дудник А.Э. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с их примирением с подсудимым и возмещением ей морального и материального вреда. Адвокат подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Подсудимый ходатайство адвоката поддержал, просил его удовлетворить, показал, что потерпевшая простила его, вред, причиненный преступлением, возмещен.

В своем заключении государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Дудник А.Э., в связи с примирением сторон.

Суд, рассмотрев заявление потерпевшей, выслушав подсудимого, защитника и заключение государственного обвинителя, считает, что уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со статьей 25 УПК РФ в полном объеме. Условия, предусмотренные ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ соблюдены. Оснований, препятствующих к прекращению уголовного дела, не усматривается: Дудник А.Э. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, деятельно раскаялся – загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Дудник А.Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Дудник А.Э. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению настоящего постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «Нокиа 2700», считать возвращенным по принадлежности потерпевшей (л.д. 42).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья