1-441\11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ростов-на-Дону                                                                                          20 сентября 2011 года

подсудимого Кравцов А.В.,

защитника - адвоката Карагодина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

а также потерпевшей ФИО5

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кравцов А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, путем свободного доступа, находясь в домовладении № по <адрес>, воспользовавшись отсутствием ФИО5, из лежавшей на микроволновой печи сумочки, тайно похитил принадлежащие последней золотые сережки, стоимостью 5800 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 5800 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по уголовному делу в отношении Кравцов А.В. в связи с тем, что причиненный ущерб ей подсудимый полностью возместил, отсутствием у нее претензий материального и морального характера и примирением с подсудимым. Подсудимый Кравцов А.В. и его защитник не возражали против удовлетворения судом данного заявления, обратились в суд с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кравцов А.В. в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявление потерпевшей, ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным удовлетворить данное заявление и ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело по указанным основаниям в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. Действия Кравцов А.В.. квалифицированны органом производства предварительного расследования по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Потерпевшая примирилась с подсудимым, о чем ею заявлено, причиненный вред ей подсудимым заглажен, материальных и моральных претензий к Кравцов А.В. не имеет.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Указанные требования закона соблюдены, подсудимым выполнены.

Суд, кроме того, учитывает <данные изъяты> признание вины, раскаяние в содеянном и то обстоятельство, что Кравцов А.В. <данные изъяты>

Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не усматривает. При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении Кравцов А.В. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кравцов А.В.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения Кравцов А.В.. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.